— 101 — 



scheint. Tubercula psoatica sind nur am 1. und 2. v. 1. vorhanden, darüber ist aber, oft auch 

 noch an weiteren v. 1. ein schwaches kurzes Längsleistchen, das etwas charakteristisch sein 

 dürfte, aber z. B. bei Felis tigrina 13 auch vorhanden ist. Der Kamm ist speziell am 4. v. 1. 

 rostral etwas erhöht. Die proc. spin., zuerst breit, werden deutlich schmaler, sind am 1.— 3. v. 1. 

 vorgeneigt, dann senkrecht, massig hoch, an den letzten ist der Caudalrand bis zum Ende zwei- 

 leistig, was ziemlich charakteristisch ist, aber z. B. bei Felis concolor 1 1 auch zu beobachten ist. 



Die diapophyse ist schon am l.v. 1. relativ lang, wird dann ziemlich lang, am 7. wieder 

 etwas kürzer, ragt zuerst nach unten aussen massig vorn, dann mehr nach vorn und ist zuerst 

 gerade, am 4.-6. v. 1. schwach, am 7. deutlich gebogen, bei Cyn. 2 aber hier weniger als bei 

 den andern. Die 7. diapophyse ist stets säbelartig und im Gegensatz zu Felis viel schmaler als 

 die 6., sie ist ziemlich charakteristisch. Auf der 6. ist übrigens stets dorsal in Mitte der Länge 

 ein schwaches Querleistchen. Die anapophyse ist auffälliger Weise bei Cyn. 1, lb und Bl. 

 schon an den ersten v. 1. rudimentär, bei Cyn. la ist wenigstens am 1.— 3. v. 1. eine kleine 

 Spitze, während sie bei Cyn. 2 am l.v. 1. noch stiftförmig so lang als die postzygapophysen rück- 

 ragt und erst bis zum 4. v. 1. reduziert wird, sich also wie bei den meisten Raubtieren verhält. 

 Vielleicht ist hier ein Unterschied der afrikanischen und indischen Form vorhanden. 



Die stets vorhandenen metapophysen werden caudalwärts breiter, sie ragen bei Cyn. 1 

 immer massig in die Höhe, bei Cyn. 1 b, 2 aber nur am 1.— 4. v. 1., dann immer weniger. Die 

 postzygapophysen divergieren meist massig, ihre Dorsalseite sieht mehr nach innen als in der 

 Regel bei Felis, am 7. v. 1. divergieren sie immer sehr stark. 



v. s. 



Der 1. v. s. ist viel kürzer als der 7. v. 1., die weiteren v. s. noch etwas mehr. Der 

 2. v. s. ist wie bei manchen Felis ventral etwas kantig, der 3. aber nicht sehr gewölbt. Das 

 Neuraldach zeigt bei allen untersuchten Exemplaren noch Lücken in der Mediane, ist zuletzt 

 flach und, wie manchmal bei Felis, hinter den Facetten eingesenkt, und steigt am 3. caudalwärts 

 etwas an ; sein Rostralrand ist concav und sehr lang, die 2. for. sacr. dors. sind grösser als 

 die ersten. Der can. vert. ist vorn nieder und breit, caudal aber so hoch als breit (hier nur 

 bei Cyn. 1, lb sichtbar). Die weit getrennten proc. spin. stehen ziemlich senkrecht, der 1. und 

 2. ist halb so hoch als der des 7. v. 1., der 3. niederer und am Ende verdickt, zugleich caudal 

 deutlich zweileistig. 



Die Seitenteile sind ähnlich wie bei Felis concolor 11 entwickelt, durch sie erscheint 

 das sacrum von oben massig gestreckt und caudalwärts nicht verschmälert. Am 1. v. s. steht 

 die rauhe Seitenfläche ziemlich senkrecht, ihr Dorsalrand ist hoch aufgebogen und ganz mit 

 den praezygapophysen verwachsen, an dem kaum vorspringenden Rostralrand ist die Kerbe 

 bei Cyn. la kaum angedeutet, sonst schwach entwickelt, der Caudalrand steigt steil zum Be- 

 ginn des 2. v. s., so dass die facies auric. auf den 1. v. s. beschränkt ist, hier nicht bis zum 

 1. for. sacr. dors. reichend. Die Oberfläche ist am 2. v. s. nur schwach nach aussen geneigt, 

 nur bei Cyn. 1 ist hier eine kleine seitliche Verdickung, sonst verläuft der Seitenrand ziemlich 

 gerade nach hinten, wo dann das Caudaleck ihn seitlich überragt. Dieses ist platt, nicht lang, 

 ragt nach aussen sehr wenig hinten und unten, bei Cyn. 1 b aber etwas nach oben, sein 

 Caudalrand entspringt etwas vor dem Wirbelende; bei Felis concolor 11 ragt es übrigens auch 

 nur sehr wenig rückwärts, sonst bei Felis mehr. 



