— 121 - 



bei diesem am 7. v. c. relativ stark. Die dorsale Wurzel der diapophyse bleibt bei Arctictis 1 

 bis zum 6. v. c. ziemlich gleich breit, bei Arctictis Bl. wird sie wohl ein wenig schmäler, am 

 7. v. c. ist bei einem von Mivart (Aeluroidea 1882 p. 461 Fig. 1) beschriebenen Exemplar eine 

 freie Rippe ausgebildet, bei Arctictis 1, Bl. aber ist keine Andeutung einer solchen vor- 

 handen. Die diapophyse ist relativ lang, hat ein stumpfes Ende und ragt am 3. v. c. nach 

 aussen massig hinten etwas unten, am 7. nach aussen etwas unten. Die untere Lamelle ist 

 besonders bei Arctictis 1 recht schwach entwickelt, indem hier am 3. bis 5. v. c. nur eine Ver- 

 breiterung vorn unten an der diapophyse ist, während bei Arctictis Bl. das Rostraleck stumpf- 

 winkelig sehr wenig vorspringt, am 4. und 5. v. c. aber auch ein kleines Caudaleck entwickelt 

 ist. Letzteres ragt am 6. v. c. spitzwinkelig etwas nach hinten, das Rostraleck ist auch hier, 

 besonders bei Arctictis 1 stumpfwinkelig und der kurze Ventralrand gerade bis eben convex. 

 Die rostralen Facetten sind auch am 6. und 7. v. c. wenig oval, die metapophysen bilden 

 am 4.-7. v. c. ein dickes Eck aussen an den praezygapophysen, während die hyperapophysen 

 nur am 3. und 4. angedeutet sind und die lophapophysen ganz fehlen, was von manchen Formen 

 unterscheiden kann. 



v. th. 



Der 11. v. th. ist als Übergangswirbel entwickelt, doch ist sein proc. spin. bei Arctictis 1 

 oben vorgebogen, bei Arctictis Bl. S. PI. IV sogar vorgeneigt. Der 1. v. th. ist nicht nur 

 länger als der 7., sondern auch als der 3. v. c, was sonst nur bei Procyonidae, Mydaus 1 und 

 manchen Lutrinae vorkommt, eben breiter als lang, die letzten v. th. sind etwas länger und 

 breiter, wie bei Suricata 1 und Cercoleptes 1 so lang als breit. Die Endflächen stehen alle 

 senkrecht, die tuberc. psoat. sind schon an der Seite des 11. v. th. angedeutet; das Neuraldach 

 ist an den v. th. 1. deutlich gestreckt, sein Rostralrand ist am 1. v. th. massig, am 2. ziem- 

 lich concav und hier relativ kurz. 



Der proc. spin. des 1. v. th. ist bei Arctictis 1 viel höher und stärker als der des 7. v. c 

 bei Arctictis Bl. nur wenig, da der letztere hier relativ stark ist, er ist nicht sehr hoch, das 

 Verhältnis L ist wie bei Nasua und den meisten Viverridae, speziell Paradoxurus ; er ist massig 

 platt, am Ende ganz stumpf und etwas rückgeneigt, der 10. ist massig rückgeneigt, der 11. bei 

 Arctictis Bl. etwas vorgeneigt, bei Arctictis 1 aufgebogen und dadurch senkrecht, alle sind hier 

 massig breit, gerade, am Ende abgestutzt und der Rostralrand verläuft erst vom 9. v. th. an 

 vorn auf dem Dach. An den v. th. 1. sind sie breit, kaum bis massig vorgeneigt. 



Die diapophyse ist bis zum 11. v. th. erhalten, aber schon vom 2. v. th. an rückt der 

 Höcker allmählig auf ihr Ende und ist erst vom 4. v. th. an undeutlich zweiteilig, was wohl 

 bei einigen Mustelidae, nie aber bei den bisher besprochenen Formen oder den Procyonidae 

 vorkommt. Die metapophyse springt am 10. v. th. wenig, am 11. ziemlich stark nach oben 

 vor, die anapophyse entwickelt sich am Ende des gestreckten oberen Vorsprunges, der bis zum 

 11. v. th. einen Verbindungsrücken bildet, ist am 11. v. th. schon an die Basis der diapophyse 

 gerückt und ragt hier wie am 12. v. th. etwas nach aussen. 



Die rostralen Facetten sehen schon am 2. v. th. nach oben kaum aussen und vorn, und 

 schon von hier an sind die praezygapophysen rudimentär, an den v. th. 1. sind an ihnen dicke, 

 kaum hochragende metapophysen. Die postzygapophysen verhalten sich natürlich entsprechend, 



Zoologica. Heft 36. ig 



