— 159 — 



Ecken sind wenigstens angedeutet, der Unterschied von den Viverridae und Canidae ist hier 

 also recht deutlich. 



Die obere und untere Wurzel der diapophyse ist last gleich breit, ganz hinten, also weit 

 von dem rostralen Gelenk entfernt, die gerade ziemlich lange diapophyse, welche stumpf ge- 

 rundet endet, ragt stärker als meistens nach unten; die rostralen Gelenke sind oval, dorsal 

 deutlich, ventral aber nur wenig abgesetzt, bei Hyaena crocuta auch nur etwas. Bei den post- 

 zygapophysen ist höchstens der Lateralrand unverdickt, hyperapophysen fehlen ganz, der 

 Dachrand ist scharf, nicht wie bei Hyaena verdickt. 



3. — 7. v. c. 



Wie bei Hyaena ist der 7. v. c. kürzer und dicker, aber nicht schmaler als der 3. v. c, 

 sowohl das Verhältnis C wie D ist aber deutlich höher als bei dieser, so hoch wie bei ßdeogale 

 puisa 1 oder wie bei manchen Canidae. Die Endflächen stehen deutlich schief, die caudale am 

 7. v. c. nur etwas, die rostralen sind nicht so stark gewölbt wie bei Hyaena, ventral ist nur 

 der Körper des 7. v. c. etwas gewölbt, alle aber sind neben der Medianlinie eingesenkt, daher 

 mit einem scharfen Rücken versehen. 



Das Hache wenig vorgeneigte Neuraldach ist am 3. v. c. mittellang, am 7. v. c. viel kürzer, 

 aber nicht sehr kurz, sein Seitenrand stets scharf und gerade, am Rostralrand, der am 4.-7. v. c. 

 etwas concav ist, sieht man kaum eine Andeutung des für Hyaena so charakteristischen rauhen 

 Feldchens, der Caudalrand endlich ist ziemlich tief winkelig, kaum zu einer Kerbe eingeengt, da 

 die hyperapophysen am 3.-5. v. c. auf dem Innenrand der postzygapophysen sich befinden. Der 

 proc. spin. entspringt wie bei Hyaena stets in ganzer Dachlänge und wird bis zum 7. v. c. kaum 

 höher, ist aber hier entsprechend der grösseren Dachlänge viel breiter als meistens, oben ge- 

 rundet, wenig vorgeneigt, durch seine Breite also wohl charakteristisch. 



Die dorsale Wurzel der diapophyse ist nie schmal und am 7. v. c relativ sehr breit, 

 diese selbst endet stets stumpf, ragt am 3. v. c. nach aussen massig hinten etwas unten, am 

 7. v. c. nach aussen etwas unten, wobei sie im Gegensatz zu der von Hyaena völlig dorsoventral 

 abgeplattet ist. Das stets wenig vorspringende und wenig spitze Rostraleck rückt bei Proteles 1 

 bis zum 6. v. c. nicht, bei Proteles Bl. jedoch wie gewöhnlich tiefer herab, der meist gerade, bei Pro- 

 teles 1 am 6., bei Proteles Bl. am 4. und 5. v. c. convexe Ventralrand verläuft deshalb bei ersterem 

 nach hinten etwas unten, bei letzterem mehr horizontal, das Caudaleck entwickelt sich vom 

 3. v. c. an recht- oder stumpfwinkelig und ragt am 6. etwas spitz nach hinten. Die Lamelle ragt 

 also am 4. und 5. v. c. wie bei Hyaena deutlich nach unten, ist aber hier nicht so kurz. 



Die rostralen Facetten sind stets ziemlich oval, fast nierenförmig, bei Hyaena nur etwas 

 oval, die metapophysen sind am 3.-6. v. c. recht deutlich und zwar am 3. v. c. am Dachrand 

 als Eck hinter dem Gelenk. 



v. th. 



Wie bei Hyaena ist der 12. v. th. als Übergangswirbel entwickelt und ebenso wie bei 

 dieser werden die Wirbelkörper bis zum 8. v. th. kürzer, so dass selbst der letzte v. th. nicht 

 so lang als der erste ist und die Dicke ist hier auch am 1. v. th. grösser als am 7. v. c, an 

 den letzten v. th. aber geringer. Die Breite jedoch ist im Gegensatz zu Hyaena und den 



