— 162 — 



zum Ende des 2. v. s. aufsteigenden Caudalrand um, die steil stehende Seitenfläche wird so 

 viel länger als hoch und die facies auric. reicht bis zum Ende des 2. v. s. und nahe an das 

 1. for. sacr. dors., ist also weiter als bei Hyaena ausgedehnt. 



Die rostralen Facetten sehen stark nach innen (bei Hyaena nicht), die frei ziemlich hoch 

 ragenden praezygapophysen sind von einander nicht weit entfernt, mit metapophysen versehen, 

 die proc. obliquom. sind deutlich, die caudalen Facetten nicht sehr klein, die postzygapophysen 

 schmal, deutlich rückragend, wie bei Hyaena brunnea 2 oder vulgaris Bl. von einander weit 

 entfernt, aber fast nicht divergierend und umschliessen eine Concavität. 



v. cd. 



Der Schwanz ist nicht stark aber besser als bei Hyaena entwickelt, wie schon aus der 

 grösseren Höhe der Verhältnisse J und H hervorgeht, von welchen das erstere ziemlich hoch, 

 das letztere allerdings noch recht nieder ist. Ventral und dorsal sind die Körper vom 11. v. cd. 

 an fast kantig, rostrale Höckerchen sind erst vom 8. an vorhanden und nur schwach entwickelt, 

 vom 16. an verschmolzen. 



Durch Verkürzung des pedieulus und des Daches wird letzteres auf die Wirbelmitte 

 beschränkt, ist aber schmal und gestreckt im Gegensatz zu dem von Hyaena. Am 10. v. cd. 

 laufen von den proc. obliquom. zwei parallele Leistchen nach hinten, weiterhin fehlen Reste. 

 Der Rostralrand des Daches wird dabei bis zum 9. v. cd. tief concav, der proc. spin. ist zuerst 

 noch deutlich und senkrecht, erst am 4. oder 5. ganz reduziert. 



Die diapophyse ist nur an wenigen Wirbeln, so am 12. v. cd. als kleines Eckchen vor- 

 handen, also wie bei Hyaena nur rudimentär. Der Querfortsatz ist am 1.— 3. v. cd. stark, sein 

 Rostralrand ist zuerst fast ganz vorn und läuft massig nach hinten, sein Caudalrand nur etwas, 

 deshalb ist der Fortsatz nicht breit, am Ende gerundet und ragt nach aussen massig hinton, 

 etwas ähnlich wie bei Hyaena vulgaris Bl. H. PI. IV, er wird dann sehr langsam kürzer und 

 abgestutzt. 



Die rostralen Facetten werden bis zum 6. v. cd. rudimentär, metapophysen sind hier nur 

 angedeutet, die proc. obliquom. ragen am 7. v. cd. kaum, dann stets massig nach aussen und 

 bleiben bis zum 22. v. cd. ganz getrennt. Die postzygapophysen sind zuerst wohl entwickelt, 

 am 6. v. cd. aber nur als Gabelende, dann fehlt jede Andeutung von ihnen. 



Mustela- Gruppe. 

 (Abbild.: Ganzes Skelet: Mustela (Putorius) putorius, Mustela foina Bl. M. PI. IV.) 



Die früher in der Gattung Mustela zusammengefassten Formen: Mustela, Putorius und 

 Ictis bilden eine ziemlich einheitliche Gruppe, nur Ictis zeigt einige Besonderheiten. Von den 

 übrigen Mustelidae, welche sehr mannigfaltige Formen umfassen, unterscheiden sie sich vor 

 allem dadurch, dass sie ziemlich gestreckte Wirbelkörper besitzen, wobei ihnen aber Galictis 

 und Zorilla recht nahe stehen. In den meisten Fällen sind hier 14 v. th. 6 v. 1. 3 v. s. vor- 

 handen (Bl. M. p. 3, 4; Flower 1888 p. 74; Giebel in Bronn p. 245; Gray 1862 p. 00—94; Mivart: 

 Arctoidea 1885 p. 397; Nehring: Galictis 1886 p. 203; Pagenstecher 1870 p. 211), selten sind 15 v. th. 



