— 167 — 



spitze Rostralcck vorgebogen, so dass sie hier recht deutlieh vor den Wirbel ragt, weniger 

 seitlich als nach vorn, wobei sie säbelförmig ist. Doch ist manchmal auch hier noch das Caudal- 

 eck vorhanden, z. B. bei P. putorius 1. Die anapophyse ist am 1. noch massig breit und ragt 

 meist etwas nach oben, dann erst wird sie langsam rudimentär. 



Die rostralen Facetten sehen zuletzt bei M. martes 2 stärker als sonst nach innen; die 

 metapophysen sind nur bei Mustela gut entwickelt und anfangs dick; bei I. nivalis 2 fehlen sie 

 fast ganz. Die postzygapophysen divergieren ausser bei P. putorius 1 etwas, am 6. v. 1. mehr 

 als vorher und sind hier auch länger, ihr gegenseitiger Abstand ist auch hier bei Mustela nur 

 mässig, sonst nicht gross. 



v. s. 

 (Abbild.: Mustela foina, Bl. M. PI. IX.) 



Der 1. v. s. ist deutlich kürzer, meist eben schmaler und ebenso dick als der 0. v. 1., die 

 weiteren v. s. sind nicht oder nur wenig kürzer als der erste. Wie im Verhältnis E, so auch 

 in (. steht Mustela unter den andern Formen und Ictis ist so hoch, dass es selbst die Ursidae 

 mit ihren 5 v. s. übertrifft. Formen wie die Canidae, Gulo und Mellivora sind darnach auch 

 von Mustela zu unterscheiden. Jm Verhältnis H steht Ictis ziemlich unter Mustela und Putorius 

 und verhält sich wie die Procyonidae und die meisten Viverridae, während es bei jenen deut- 

 lich höher, ähnlich wie bei den Canidae ist. Der Körper ist nur bei M. martes 2 eben, bei 

 I. ermineus 3 etwas gebogen, ventral am 2. und 3. v. s. gewölbt. 



Der Rostralrand des Neuraldaches ist bei Mustela sehr massig, sonst nicht breit, und 

 massig, bei P. putorius 1 tief coneav. Nur bei diesem ist der 1. und 2. proc. spin. verbunden, 

 sonst sind sie ganz isoliert, scharfrandig, meist nicht sehr breit und am Ende abgestutzt, nur der 

 3. von I. ermineus 3 ist spitz. Der erste ist ausser bei M. foina 1 und P. putorius 1 so hoch als 

 der des 6. v. 1., die weiteren sind aber meist recht klein, nur bei M. martes 2 nicht, alle senk- 

 recht oder wenig vorgeneigt. 



Die horizontale Oberfläche der Seitenteile ist recht schmal, ihr Seitenrand verläuft nur 

 bei Mustela etwas nach innen, sonst sehr wenig oder kaum, so dass das sacrum von oben ge- 

 streckt und nur bei Mustela caudalwärts etwas verschmälert erscheint; vom 2. v. s. an ist der 

 Rand unverdickt und bildet hier nur bei Mustela ein stumpfwinkeliges seitliches Eck. Das 

 Caudaleck am 3. v. s. ist massig lang, schmal und spitz zulaufend und ragt massig bis etwas 

 nach aussen, wobei sein Caudalrand sich vor dem Wirbelende ansetzt. Der Seitenteil ragt 

 neben der Basis der praezygapophyse nur wenig, bei Putorius und Ictis sehr wenig seitlich, 

 kaum nach vorn, ist aber ventral deutlich sattelförmig; der Rostralrand läuft meist etwas 

 coneav nach unten statt wie sonst convex, ventral ist der Rand kurz und stark convex, caudal 

 fast senkrecht und steigt hier zum Beginn des 2. v. s., so dass die fast senkrecht stehende 

 Seitenfläche hoch und kurz ist und die facies auric. nicht auf den 2. v. s. reicht, was von vielen 

 Formen unterscheidet. 



Die rostralen Facetten sind nur bei Mustela etwas coneav und sehen verschieden stark 

 nach innen, der Abstand der frei aufragenden praezygapophysen ist nur bei diesen mittel- 

 gross, sonst nicht gross; proc. obliquom. sind nur bei I. ermineus 3 deutlich, sonst sehr 

 schwach entwickelt, die postzygapophysen aber sind stets wohl entwickelt, sie divergieren bei 

 M. foina 1. martes 2 deutlich, sonst nur etwas oder wenig. 



