— 168 



v. cd. 

 (Abbild.: 1— 5. v. cd. Mustela foina, Bl. M. PI. IX.) 



Der 1. v. cd. ist bei Ictis gestreckter als sonst, daher ist das Verhältnis K hier viel 

 niederer als bei Mustela, 1 ist bei allen ziemlich hoch gegenüber den übrigen Mustelidae ausser 

 Zorilla. Die rostrale Endfläche steht zuerst etwas schräg, ventral sind die Körper bald stark 

 gewölbt, die rostralen Höcker werden bald stark, divergieren bei Mustela etwas vom 7. v. cd. 

 an und sind hier noch am 17. v. cd. getrennt, bei Ictis viel eher reduziert. 



Das zuerst flache und breite Neuraldach wird schmaler, niederer und kürzer, sein 

 Rostralrand ganz schmal und bei Mustela tief spitzwinkelig, so dass das Dach vom 4. oder 5. 

 v. cd. an nicht mehr ober das Wirbelende reicht, sein schmales Rudiment ist hier in der Mitte 

 des Wirbels. Der proc spin. ist am 1. v. cd. in der Regel klein, platt und senkrecht und wird 

 bis zum 3. v. cd. rudimentär, bei P. putorius 1 ist er es schon am 1. v. cd. 



Die diapophyse erscheint erst am 6. oder 7. v. cd. an der W'irbelseite und bildet hier ein 

 deutliches spitzes Eck, meist so gross als die ventralen Höcker, das dann kleiner wird. Der 

 Rostralrand des Querfortsatzes ist nie vorn am W T irbel und dem Caudalrand ziemlich parallel, 

 der mittellange, ziemlich schmale, am Ende abgestutzte oder gerundete Fortsatz ragt hier 

 nach aussen wenig bis massig hinten, er wird vom 4. an rasch kürzer und ragt nicht mehr 

 nach hinten. 



Die rostralen Facetten schwinden bis zum 4. oder 3. v. ed., die metapophysen sind hier 

 meistens kaum entwickelt, die proc. obliquom. ragen zuerst etwas, dann kaum nach aussen, 

 sind später kleiner als die ventralen Höcker, nur bei Mustela zuletzt verschmolzen. Die 

 postzygapophysen divergieren zuerst nur bei Mustela etwas, sonst wenig, dann ist meist eine 

 kleine Gabel am Dachende und vom 6. oder 7. v. cd. an eine solche auf dem Wirbelende, hier 

 bald verwachsend und nur bei Mustela lange angedeutet. 



Galictis. 



In der Regel wird diese Gattung mit Gulo in Verbindung gebracht, es sind aber nicht 

 unerhebliche Unterschiede in der Gestalt der Wirbel vorhanden: die Zahl der v. cd. ist viel 

 grösser als dort und die Massverhältnisse sind stark verschieden, hier sehr ähnlich denjenigen 

 der Mustela -Gruppe, bei Gulo jedoch wie bei der Meles-Gruppe. Da ich nur ein Skelet unter- 

 suchte, möchte ich Galictis also mit Vorbehalt von Gulo trennen und an die Mustela-Gruppe 

 anreihen. 



Die Normalzahl für Galictis barbara ist 14 v. th. 6 v. 1. 3 v. s. 23—20 v. ed., selten findet 

 man auch 15 v. th. 5 v. 1., für Galictis vittata und crassidens ist dagegen das letztere Verhalten 

 das normale, wobei G. vittata manchmal sogar 16 v. th. also einen freien Rumpfwirbel über 

 die Norm besitzt. Die Zahl der v. cd. jedoch ist für diese Arten niederer, nämlich 20 — 21, für- 

 crassidens sogar nur 18 (Bl. M. p. 15; Flower 1888 p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Gray 1862 

 p. 95; Mivart: Arctoidea 1885 p. 397; Nehring: Galictis 1886 p. 201). Bei der von Blainville 

 (M. p. 15) untersuchten Form waren übrigens nur 2 v. s. vorhanden, der 1. v. cd. aber in seiner 

 Form diesen eng angeschlossen. 



