— 171 — 



der Caudalrand verläuft hier nicht so wie bei der Mustela-Gruppe und an den v. th. v. ist dort 

 die Rückneiguno- stärker. 



Die diapophyse ist wie bei jener bis zum 11. v. th. vorhanden und wie dort bis zum 

 6. v. th. unten an ihrer Basis die Rinne, die am 1.— 5. v. th. schmal überbrückt ist. Der Höcker 

 ist am 3. v. th. schon fast am Ende und teilt sich erst am 4., sein rostraler Vorsprang ent- 

 wickelt sich wie sonst und ragt erst am 11. etwas nach oben, der grössere dorsale Vorsprang 

 bildet nur bis hieher einen deutlichen Verbindungsrucken. Erst vom 6. an entwickelt sich an 

 ihm die anapophyse, die am 1L ; . etwas nach aussen ragt, mittelbreit und nicht sehr lang wird. 



Die rostralen Facetten sind am 1. v. th. nur etwas oval, sonst normal, am 3.— 11. sich 

 ziemlich nahe; die metapophysen ragen vom 12. an etwas in die Höhe und hier auch etwas 

 nach aussen, sie sind zuerst nicht dick. Die postzygapophysen werden an den v. th. v. sehr 

 reduziert, an den v. th. 1. sind sie stark nach aussen gedreht und divergieren nur sehr wenig. 



v. 1. 



Der 1. v. 1. ist wie bei Mustela deutlich gestreckt, die Länge und Dicke nimmt dann 

 nur bis zum 4. v. 1. zu. Das Verhältnis E und F ist wie bei Mustela resp. Putorius, nach letzterem 

 ist jedoch Gulo nicht zu trennen. Der letzte v. 1. ist wie dort kürzer als der erste und nur 

 etwas gestreckt. Die Endflächen stehen z. T. ein wenig schief, die Körper haben wie bei der 

 Mustela-Gruppe keinen Kamm, die tuberc. psoat. aber sind hier gerundet. 



Das Neuraldach ist wie dort gestreckt; der proc. spin. wird bis zum 4. ein wenig höher, 

 dann kaum niederer, ist hier relativ nicht klein, zuerst deutlich, am 6. eben vorgeneigt. Ziem- 

 lich breit, erst am 6. schmaler, ist er zuerst abgestutzt, am 5. und 6. gerundet, und stets scharf- 

 randig, wobei der Caudalrand nie so lang wie bei der Mustela-Gruppe verläuft. 



Die diapophyse entspringt stets unter der Basis des pediculus und ihr Caudalrand nur 

 am 0. v. 1. dicht an dem des letzteren; sie ist am 1. v. 1. mittelbreit und kurz, wird bis zum 6. v. 1. 

 kaum breiter aber massig lang, ragt zuerst nach aussen etwas unten vorn, dann mehr nach vorn 

 und wird vom 4. an deutlich in ihr spitz vorspringendes Rostraleck vorgebogen, wobei ihr Caudal- 

 eck von hier an ganz gerundet ist, so dass sie zuletzt säbelförmig, nicht breit deutlich vor- 

 springt und mehr nach vorn als aussen ragt. Die anapophyse ist wohl entwickelt, also auch 

 hier kein Unterschied von der Mustela-Gruppe vorhanden. 



Die metapophysen sind wohl ausgebildet; die postzygapophysen divergieren wenig, am 

 ö. v. 1. etwas, sind massig, am 6. stark nach aussen gedreht und umschliessen am 0. v. 1. eine 

 tiefe Concavität. 



v. s. 



Der 1. v. s. ist deutlich kürzer und eben schmäler und niederer als der letzte v. 1., der 

 L'. und 3. sind gleich lang. Die Verhältnisse G und H verhalten sich wie bei Mustela und 

 Putorius, Ictis einerseits wie Gulo andererseits ist stark verschieden. Der Körper ist eben 

 gebogen, ventral nur am 2. und 3. v. s. gewölbt. 



Der Rostralrand des Neuraldaches ist concav, der can. vert. rostral sehr nieder und 

 breit, die for. s. d. sind ziemlich gross. Die völlig isolierten proc. spin. sind viel niederer als 

 am ö. v. 1., mittelbreit, am Ende schmaler und meist gerundet, und stehen ziemlich senkrecht. 



