— 175 — 



zu dem der meisten Mustelidae eben länger als der 7. v. c, aber wie bei diesen ebenso dick und 

 bei Gulo la wie bei Meles nicht breiter als jener. Die Länge und Breite nimmt erst an den 

 letzten v. th. etwas zu, die Dicke aber kaum. Die ersten wie letzten v. th. sind etwas bis 

 deutlich breiter als lang, der v. th. i. aber nicht. Bei Meles sind die Wirbel nicht so kurz, bei 

 Mellivora aber ziemlich ebenso. Die Endflächen stehen bis auf die letzten senkrecht, ventral 

 sind die Körper gewölbt ohne Kamm und tuberc. psoat, die 15. rostrale Rippenfacette ist etwas 

 von dem hinter ihr eingesenkten Körper abgehoben. 



Das Neuraldach ist am 1. v. th. breit und nicht lang, auch an den v. th. 1. mittelbreit 

 und nur etwas gestreckt im Gegensatze zu Galictis, auch steigt es noch am 15. v. th. caudalwärts 

 eben an, sein Rostralrand ist am 1. und 2. v. th. gerade. Der proc. spin. ist im Ganzen dem 

 von Galictis recht ähnlich, am 1. v. th. etwas höher und viel stärker als am 7. v. c; infolge der 

 Kürze des Wirbels ist das Verhältnis L natürlich viel höher als bei jener, ganz wie bei Meles. 

 Der proc. spin. wird bis zum 12. v. th. ganz klein und dann erst wieder etwas höher. Er ist zuerst 

 wenig, dann etwas rückgeneigt, am 11. und 12. v. th. fast senkrecht, zuletzt etwas vorgeneigt, bei 

 Gulo Bl. M. PI. III aber ist er am 1. etwas und am 11. auch noch rückgeneigt. Sein Caudalrand 

 ist zuerst oben stumpf, unten mit Platte versehen, am 12.— 15. v. th. stumpf und nahe am Dach- 

 ende. Der proc. spin. des 1. v. th. ist platt und breit, oben abgestutzt oder gerundet, auch die 

 weiteren sind nie schlank, am 15. aber nur mittelbreit, abgestutzt, nur der 11. und 12. von Gulo 1 

 und 13. von Gulo Bl. enden spitz. 



Die diapophyse mit Facette ist wie bei Meles noch am 12. v. th. vorhanden, eine Rinne 

 ist an ihrer Basis kaum angedeutet. Der Höcker ist am 3. v. th. einfach und ganz am 

 Ende, sein rostraler Vorsprung ist sehr schwach, erst am 10. und 11. ragt er etwas nach vorn, 

 der Verbindungsrücken ist noch am 12. v. th. zum Unterschiede von der Mustela-Gruppe und 

 Galictis vorhanden, die anapophyse vom 6. v. th. an, sie ragt am 12. — 14. v. th. etwas nach 

 aussen und bei Gulo 1 auch nach oben, bei Gulo Bl. wohl nicht. 



Die rostralen Facetten sehen am 2. v. th. nur etwas, am 12. nur sehr massig nach innnen; 

 die praezygapophysen sind am 1. v. th. nicht lang, am 2. und 12. v. th. wenig erhoben, die 

 metapophysen ragen am letzteren noch kaum ober die Facette und sind auch weiterhin nicht 

 stark. Die postzygapophysen bleiben an den v. th. v. stets ein wenig sichtbar, ragen am 11. v. th. 

 kaum hinten vor und divergieren dann recht deutlich, einen stumpfen Winkel umschliessend, 

 wobei am 12. und 13. v. th. der Rand des proc. spin. deutlich gabelig auf sie ausläuft, was 

 wohl von Galictis und der Mustela-Gruppe unterscheiden kann. 



v. 1. 

 (Abbild.: 5. v. 1. Gulo luscus, Bl. M. PI. IX. 



Der 1. v. 1. ist wie der letzte v. th. etwas breiter als lang, also wie bei Mellivora, die 

 Länge und Dicke nimmt dann bis zum 3. v. 1. zu. Das Verhältnis E und F ist ähnlich wie bei 

 Meles, während hier Mellivora deutlich darunterbleibt, ausser bei Mydaus 1 ist übrigens E sonst 

 bei allen Mustelidae höher als hier. Der letzte v. 1. ist wie in der Regel bei diesen kürzer als 

 der 1. v. 1., aber so deutlich breiter als lang wie nur bei Mellivora. Wie bei dieser sind die 

 Körper ventral gewölbt ohne Kamm und tuberc. psoatica. 



Das horizontale Neuraldach ist am 1.— 4. v. 1. massig, am 5. v. 1. aber kaum gestreckt. 

 Der mittelhohe proc. spin. wird zuletzt nur bei Gulo 1 etwas niederer, ist etwas bis schwach 



