— 180 — 



Dicke eben zu. Die v. th. v. sind alle ungefähr so lang als breit, der letzte v. th. aber wie 

 bei Gulo etwas breiter als lang, während er es bei Meles nur wenig oder nicht ist. Die Endflächen 

 stehen gerade, die Körper sind ventral anfangs platt, tuberc. psoat. fehlen wie bei Gulo ganz. 

 Am 11 v. th. sind übrigens recht schmale caudale Rippenfacetten vorhanden. 



Das Neuraldach ist stets relativ breit und kurz, an den v. th. 1. sehr breit, sehr wenig 

 länger als breit und flach gewölbt, was gegenüber den meisten Raubtieren charakteristisch ist, 

 vom 12. v. th. an steigt es übrigens caudalwärts kaum mehr an. Sein stets concaver Rostral- 

 rand ist schon am 2. v. th. relativ kurz, nie ganz kurz, an den v. th. 1. recht kurz. Der proc. 

 spin. ist am 1. v. th. nur etwas höher und stärker als am 7. v. c. und nicht hoch, sein Ver- 

 hältnis zur Wirbellänge ist ähnlich wie bei Mustela und viel niederer als bei Gulo oder Meles, 

 da der 1. v. th. nicht so kurz ist wie dort; der proc. spin. des 2. und 3. v. th. ist übrigens eben 

 höher und stärker als am 1. v. th.; die proc. spin. vom 11. v. th. an bleiben recht nieder. Sie sind 

 zuerst etwas, dann deutlich rückgeneigt, vom 11. an allmählich weniger, so dass sie erst zuletzt 

 senkrecht stehen. Alle sind massig breit, der 1. bei Mellivora Bl. M. PI. II breiter als bei Melli- 

 vora 1, die proc. spin. der v. th. 1. sind nicht breiter als die der v. th. v., alle abgestutzt, der 

 Caudalrand ist stets ganz hinten, an den v. th. v. scharf, dann stumpf, der Rostralrand auch 

 an den v. th. 1. deutlich hinter dem Dachrand, was sehr charakteristisch ist. 



Die diapophyse mit Facette ist im Gegensatz zu Gulo und Meles nur bis zum 11. v. th. 

 vorhanden und schon am 2. v. th. tritt der flache Höcker heraus, ist aber erst am 3. deutlich 

 und eben zweigeteilt, bei Mellivora Bl. M. PI. II tritt er wohl erst am 3. heraus. Sein Rostral- 

 teil ist bis zum 11. v. th. kaum entwickelt, bei Gulo ja auch nur schwach, der scharfe Ver- 

 bindungsrücken ist auch wie dort noch am 12. v. th. deutlich und die bis zum 11. sehr kleine 

 anapophyse ragt hier ebenfalls am 12.— 14. v. th. etwas nach aussen. 



Die rostralen Facetten sind am 1. v. th. ungefähr kreisförmig, sehen am 2. nur eben 

 nach innen, bei Mellivora Bl. aber wohl mehr, am 12. nur etwas nach innen; die praezygapo- 

 physen springen dementsprechend am 1. v. th. nur sehr w<enig vor, ragen am 2. nur bei Melli- 

 vora Bl. etwas, sonst kaum nach oben und sind sich hier schon näher als gewöhnlich, während 

 sie an den v. th. 1. sich nicht so nahe wie sonst sind. Hier sind dick gerundete metapophysen 

 an ihnen, sie am 12. v. th. etwas überragend. Die postzygapophysen verhalten sich entsprechend, 

 sind schon am 1. v. th. sehr klein, dann ganz reduziert und divergieren vom 11. v. th. an deutlich, 

 eine weite Concavität umschliessend, sind also hier von einander weiter als bei Gulo entfernt. 



v. 1. 



Die Länge und Breite nimmt bei Mellivora 1 bis zum 3., bei Mellivora la nur bis zum 

 2. v. 1. zu und bleibt dann gleich, nur der 5. ist eben resp. etwas kürzer, der 1. v. 1. ist breiter 

 als lang, die Verhältnisse E und F sind deutlich niederer als bei allen Mustelidae, nur Lutra 

 ist in letzterem ähnlich, beide verhalten sich ungefähr wie bei Hyaena, der letzte v. 1. ist wie 

 bei Gulo deutlich breiter als lang. Die Endflächen stehen z. T. eben schief, ventral sind dir 

 Körper /u-mlich gewölbt ohne Fortsätze wie bei Gulo. Das anormale Verhalten des 1. v. 1. von 

 Mellivora 1 ist schon B p. 74 erwähnt, es ist ja hier rechts noch eine Rippenfacette vorhanden. 



Das Neuraldach ist in charakteristischer Weise stets breit, kurz und flach und sein 

 Rostralrand relativ nicht kurz. Der proc. spin., bei Mellivora 1 niederer als bei Mellivora Bl., 

 wird bis zum 5. v. 1. ein wenig höher, ist ziemlich breit, zuletzt besonders bei ersterer schmaler 



