— 187 - 



Rostraleck vorgebogen. Sie ragt am 1. v. 1. wenig nach vorn, sehr wenig unten, dann wenig 

 nach unten und zuletzt etwas nach vorn, aber nur etwas vor den Wirbel, weniger als bei Gulo 

 und Mellivora, die aber Meles in der geringen Abwärtsneigung des Fortsatzes ähnlich sind, 

 wobei sich die Procyonidae von ihm unterscheiden. Die anapophyse ist nicht stark entwickelt, 

 manchmal aber noch am 4. v. 1. als Eckchen ober der diapophyse angedeutet. 



Die metapophysen sind nicht stark und werden bis zum 5. v. 1. schwach; die caudalen 

 Facetten sehen am 5. v. I. stark nach aussen, die postzygapophysen divergieren etwas, am 5. 

 mehr als vorher und sind hier massig weit von einander entfernt, sie umschliessen eine deut- 

 liche, am 5. weitere Concavität. 



v. s. 

 (Abbild.: Meles taxus, Bl. S. PL VIII.) 



Der 1. v. s. ist eben breiter und bei M. taxus auch niederer als der 5. v. 1., nur wenig 

 kürzer, die folgenden werden noch kürzer, nur bei M. taxus 1 ist der 2. deutlich kürzer und der 2. 

 und 3. v. s. gleich lang. Bei 3 v. s. ist das Verhältnis G nur etwas höher als bei Gulo und Mellivora 

 und niederer als bei Galictis, Putorius und den Procyonidae, H aber ist wie bei den meisten 

 Mustelidae höher als bei den letztgenannten. Der Körper ist nur bei M. anakuma 2 eben 

 gebogen, vom 2. v. s. an ventral gewölbt, hier sind bei diesem am 2. eine Mediankante und am 

 4. zwei rostrale Höckerchen angedeutet. 



Das Neuraldach ist bei M. taxus auch am 3. v. s. nur sehr wenig gewölbt, sein Rostral- 

 rand etwas stumpfwinkelig oder concav ist bei diesem lang, bei M. anakuma 2 aber nicht sehr 

 lang, der can. vert. ist breit und nieder. Der 1. — 3. proc. spin. ist an der Basis eben verbunden, 

 der erste ist etwas niederer als am 5. v. 1., die weiteren Averden zuletzt recht klein, sind aber 

 breit und abgestutzt, nur der 1. von M. taxus 1 und der 2. von M. anakuma 2 ist am Ende 

 gerundet; bei letzterem ist der 1. und 2. ein wenig vorgeneigt, bei M. taxus der 1. und 3. eben 

 rückgeneigt, die anderen stehen senkrecht. 



Die horizontale Oberfläche des Seitenteiles ist am 1. v. s. nur bei M taxus la und ana- 

 kuma 2 schmal entwickelt und nur bei M. taxus Bl. neben dem 1. for. d. s. sehr schmal, erst vom 

 2. v. s. an ist sie stets wohl entwickelt; ihr Seitenrand ist am 1. v. s. bei M. taxus 1, Bl. eben 

 nach oben convex und läuft hier eben bis etwas nach innen, dann in der Hauptsache nur nach 

 hinten, ist aber bei M. taxus am 2., bei M. anakuma 2 an der Grenze zum 3. v. s. etwas seitlich 

 convex, vom Ende des 2. v. s. an dünn. Von oben gesehen erscheint das sacrum mit 3 v. s. 

 bei M. taxus nur wenig gestreckt und caudalwärts kaum verschmälert, bei M. anakuma 2 aber 

 etwas verschmälert. Das Caudaleck ist stets klein, breit und kurz, mit gerundetem Ende ver- 

 sehen, bei M. taxus Bl. mit dem Querfortsatz des 1. v. cd. verwachsen, bei M. anakuma 2 ganz 

 kurz, nicht bis zum Wirbelende ragend; seitlich ragt es stets nur sehr wenig oder kaum vor, 

 es ist also nicht so spitz wie das sonst ähnliche Caudaleck bei Mellivora. Am 1. v. s. ragt der 

 Seitenteil rostral nicht vor und nur bei M. taxus la, anakuma 2 etwas seitlich, ventral ist er 

 hier sattelförmig. Der Rostralrand läuft convex nach unten, manchmal mit Kerbe verseilen 

 der Ventralrand ist etwas convex, der Caudalrand steigt ziemlich steil zum Ende des 2. v. s., 

 so dass die nur bei M. taxus 1 sehr steil stehende Seitenfläche mit ihrer facies auric. bis zu 

 diesem reicht, nur bei M. taxus Bl. von dem 1. for. s. d. ein wenig entfernt. Mellivora ist auch 

 hierin im Gegensatz zu Gulo, Galictis und der Mustela- Gruppe nicht sehr verschieden. 



