— 192 - 



etwas länger als der erste und so lang als breit ist, unterscheidet ihn von fast allen Muste- 

 lidae, nur Meles und manche Lutra verholten sich ähnlich. Ventral sind die Körper ziemlich 

 gewölbt und hier am Rostralende des 3. v. 1. zwei sehr kleine Knöpfchen nahe beisammen, am 

 Caudalende des 1.— 3. v. 1. die sehr schwachen tuberc. psoatica vorhanden. 



Das Neuraldach ist ähnlich wie bei Mellivora stets relativ breit, ein wenig, am 5. v. 1. 

 nicht gestreckt, dabei aber stets caudalwärts eben ansteigend ; der can. vert. ist am 5. v. 1. 

 n< ich gewölbter als sonst der Fall ist. Der proc. spin. wird bis zum 4. ein wenig höher, am 5. 

 ein wenig niederer, bei Mydaus Bl. wohl nicht; er ist ziemlich breit und wird am Ende bis zum 

 5. v. 1. etwas schmaler, bleibt aber stets abgestutzt, sein nur anfangs stumpfer Caudalrand ist 

 stets ganz hinten, sein Rostralrand im Gegensatz zu Mellivora ganz vorn. Bis zum 4. ist er 

 senkrecht bis eben rückgeneigt, am 5. aber etwas rückgeneigt. 



Die stets recht kurze diapophyse entspringt ähnlich wie bei Mellivora an der Seite des 

 pediculus, ihre Ränder fast an allen v. 1. an den seinigen, dabei ist sie nie dünn und nie ganz 

 platt. Am 1. v. 1. ist sie sehr kurz, nicht sehr breit und wird bis zum 4. v. 1. etwas breiter und 

 länger, am 5. eben schmaler, ihr Rostraleck ist erst am 4. und 5. etwas spitz, ihr Caudaleck 

 hier gerundet. Sie ragt am 1. — 3. v. 1. nur nach aussen eben vorn, dann ein wenig nach unten, 

 am 4. ist sie eben vorgebogen, am 5. deutlich und hier etwas abwärts gebogen, so dass sie 

 hier eben vor das Wirbelende ragt. Die diapophyse ist also recht charakteristisch ausgebildet. 

 Die anapophyse entspringt ähnlich wie bei Mellivora zuletzt fast von ihrer Basis. 



Die rostralen Facetten sehen zuerst massig, am 5. v. 1. nur etwas nach oben ; die met- 

 apophysen sind nur schwach entwickelt und ragen nicht hoch. Die postzygapophysen divergieren 

 stark, besonders am 5. v. 1., sind wenig nach aussen gedreht und umschliessen eine breite 

 Concavität. 



v. s. 



(Abbild.: Mydaus meliceps 1, Taf. III Fig. 5.) 



Der 1. v. s. ist sehr wenig kürzer, breiter und dicker als der letzte v. 1., die weiteren 

 werden etwas kürzer. Das Verhältnis G und H ist ähnlich wie bei Meles, die Procyonidae 

 sind in beiden stark verschieden, Mellivora weniger. Wie bei Mellivora 1 ist der Körper eben 

 gebogen und ventral am 1. und 2. v. s. ganz flach, am 3. aber nur eben gewölbt. 



Das Neuraldach ist stets ein wenig gewölbt, am 1. v. s. hinter den Facetten eingesenkt 

 und steigt caudalwärts eben an, sein coneaver Rostralrand ist mittelbreit, der can. vert. 

 rostral nicht so breit und gewölbter als sonst, ähnlich wie es bei Mellivora der Fall ist. Die 

 proc. spin. stehen isoliert, sind scharfrandig, am Ende etwas schmaler und gerundet, zuerst so 

 hoch und breit wie am .">. v. 1., dann niederer und schmaler, am 3. v. s. sehr klein, alle ein wenig 

 oder eben rückgeneigt. Sie sind also im Verhältnis zu der schwachen Ausbildung des 

 Schwanzes am 1. und 2. v. s. nicht klein. 



I >ie Oberfläche des Seitenteiles ist charakteristischer Weise kaum entwickelt, da der 

 nie dünne Seitenrand dicht neben den Gelenkfortsätzen des 1. und 2. v. s. nach hinten wenig 

 innen läuft, so dass nur am 3. v. s. eine kleine etwas nach hinten geneigte Oberfläche vor- 

 handen ist. Das sacrum erscheint so von oben recht kurz und caudalwärts ein wenig ver- 

 schmälert. Der Seitenrand bildet übrigens im ganzen einen etwas unregelmässigen nach oben 

 convexen Bogen vom 1. bis 3. \ . s., an letzterem ist ein Caudaleck kaum entwickelt, es ist recht- 



