— 193 — 



winkelig, ragt also seitlich und hinten nicht vor, ähnlich wie bei Procyon lotor 1. Der Seiten- 

 teil ragt am 1. v. s. vorn nicht, seitlich nur wenig vor, verdickt hier die praezygapophysen 

 lateral, lehnt am 2. v. s. sich an die proc. obliquom. an, was sonst nie der Fall ist, und ist 

 ventral am 1. nicht, am 2. wenig sattelförmig. Der Rostralrand läuft kaum convex lang nach 

 hinten etwas unten, der Ventralrand ist etwas convex und geht in den schräg zum Ende des 3. v. s. 

 steigenden Caudalrand über, so dass die ziemlich steil gestellte Seitenfläche die ganze Länge 

 des Seitenteiles einnimmt und ihre facies auric. bis zum Ende des 3. v. s. reicht, was sonst bei 

 Raubtieren nicht vorkommt. 



Die rostralen Facetten sehen nach oben innen, die praezygapophysen ragen in massigem 

 Abstände von einander nicht sehr hoch und sind aussen bis fast zum Oberrand mit dem Seiten- 

 teil verbunden, die proc. obliquom. am 2. v. s. sind stark und dick, am 3. aber sehr klein und 

 spitz. Die postzygapophysen ragen sehr wenig nach hinten, sind stark nach aussen gedreht 

 und umschliessen eine weite Concavität. 



v. cd. 



Die v. cd. werden erst vom 4. an länger, das Verhältnis I ist so nieder wie bei Mellivora, 

 K noch niederer, ähnlich wie bei vielen Ursus. Die Körper sind ventral zuerst nur etwas 

 gewölbt, dorsal am 4.-7. v. cd. nur sehr wenig. Die gerundeten rostralen Höcker verschmelzen 

 am 10. v. ed., der pediculus wird bis zum 3. v. cd. sehr kurz, das zuerst flache und etwas 

 gestreckte Dach bis dahin zu einer schmalen Spange reduziert; weiterhin sind nur Leisten 

 hinter den proc. obliquom. vorhanden. Der Rostralrand wird bis zum 3. spitzwinkelig aber 

 nicht sehr eng. Der proc. spin. ist bei Mydaus Bl. wohl kaum, bei Mydaus 1 aber am 1. und 

 2. noch etwas entwickelt. 



Eine diapophyse fehlt ähnlich wie bei Mellivora ganz; der Rostralrand des Querfort- 

 satzes ist bis zum 3. v. cd. ganz vorn, der Caudalrand läuft hier eben nach vorn, dann kaum 

 nach hinten, der erstere eben nach vorn, dann etwas bis kaum nach hinten, der Fortsatz ragt 

 also am 1. v. cd. eben nach vorn, sein Rostraleck ist spitz, das Ende abgestutzt, dann ist dieses 

 spitz und ragt nur nach aussen, nur am 3. v. cd. eben nach hinten, später wird es abgestutzt. 

 Der Fortsatz wird vom 1. v. cd. an kleiner, am 7. ist er so gross als die proc. obliquom., dann 

 fehlt er plötzlich ganz, ähnlich wie er auch bei Gulo plötzlich rudimentär wird. 



Die rostralen Facetten sind nur am 1. und 2. v. cd. vorhanden, die metapophysen hier 

 gerundet, die proc. obliquom. sind relativ schlank und ziemlich vorgeneigt, dann rasch kürzer, 

 ragen etwas nach aussen, sind am 8. so gross als die unteren Höcker, weiterhin knopfförmig. 

 Die postzygapophysen sind bei Mydaus 1 nur am 1. v. cd. kaum rückragend vorhanden, bei 

 Mydaus Bl. wohl noch länger angedeutet. 



Zorilla. 



Während Blainville (M. p. 17) diese Gattung in nahe Beziehung zu Mustela brachte, 

 wurde sie von den meisten neueren Autoren mit Mephitis verglichen und zu den Melinae 

 gestellt (Mivart: Arctoidea 1885 p. 394, 395; Trouessart: Catal. p. 258). Nach der Beschaffenheit 

 der Wirbelsäule nun, welche übrigens einige Besonderheiten bietet, scheint die erstere Stellung 



Zoologica. Heft 3f>. 05 



