- 197 — 



ragen kaum hoch. Die postzygapophysen bleiben an den v. th. v. lange deutlich, an den v. th. 1. 

 sind sie nur etwas nach aussen gedreht und sich nahe, aber entfernen sich allmählich von 

 einander, also auch hier ist keine Ähnlichkeit mit Mellivora vorhanden. 



v. 1. 

 (Abbild. 4. v. 1. Z<>riUa libyca 1, Taf. III Fig. 10, 10a.) 



Wie schon B p. 77 ausgeführt wurde, ist bei Zorilla libyca 1 der letzte v. 1. zum 1. v. s. 

 geworden, was offenbar nur eine Anomalie ist, der 4. v. 1. entspricht also nicht dem letzten 

 v. 1. der normalen Formen, sondern dem vorletzten. Die Länge und Breite nimmt bis zum 

 3. v. 1. ein wenig zu, der 4. ist diesem gleich, der 5. (bei Z. zorilla 2) wieder nur so lang als 

 der 1. v. 1. Bei Z. libyca 1 ist der 2. v. 1. schon fast so lang als der 3., wie es bei Mellivora la 

 auch der Fall ist. Der 1. v. 1. ist etwas gestreckt wie bei der Mustela-Gruppe, ebenso ist das 

 Verhältnis E ungefähr so hoch als bei dieser, F jedoch deutlich niederer nur wie bei Mydaus, 

 aber immer noch höher als bei Mellivora. Der 5. v. 1. endlich ist (bei Z. zorilla 2) auch etwas 

 länger als breit, also wieder wie bei der Mustela-Gruppe oder Galictis. Die Endflächen sind 

 meistens ein wenig schräg gestellt, die Körper ventral gewölbt ohne Kamm, die tuberc psoat. 

 sind sogar am 3. und 4. v. 1. seitlich noch angedeutet. 



Das Neuraldach ist wie bei der Mustela-Gruppe stets deutlich gestreckt, am 4. v. 1. nicht 

 breiter als vorher; der proc. spin. zuerst recht nieder, wird bis zum 4. v. 1. etwas höher, ist 

 zuerst etwas vorgeneigt, zuletzt senkrecht, sehr breit am letzten nur halb so breit und hier 

 oben gerundet, sein Rostral- wie Caudalrand sind nicht ganz an den Dachenden, auch ist 

 letzterer stumpf, also verschieden von der Mustela-Gruppe, wo er scharf lang ausläuft. 



Die diapophyse entspringt am 1. v. 1. unter, am 4. an der Bogenbasis und gleicht wie 

 hierin auch sonst ziemlich derjenigen der Mustela-Gruppe, nicht der von Mellivora; ihr Caudal- 

 rand setzt zwar etwas vor dem des pediculus an, aber eine Kante zu diesem ist angedeutet. 

 Sie ist zuerst nicht breit und sehr kurz, wird breiter und länger, aber nicht breit oder lang, 

 und ragt zuerst nach aussen wenig vorn, zuletzt sehr deutlich nach vorn etwas aussen unten, vom 

 2. v. 1. an ist ihr Rostraleck spitz, das Caudaleck wird bis zum 4. v. 1. ganz gerundet, so dass sie 

 am 3. und 4. vor- und auch ein wenig abwärts gebogen und etwas vor den Wirbel ragend viel 

 mehr nach vorn als nach aussen gerichtet ist, ähnlich wie es z. B. bei Ictis der Fall ist. Die 

 am 1. v. 1. schon stiftförmige anapophyse ist am 3. und 4. v. 1. noch als Eckchen an der Basis 

 des pediculus angedeutet. 



Die sehr schwachen metapophysen am 1.— 3. v. 1. ragen nicht in die Höhe; die post- 

 zygapophysen sind nur am 4. v. 1. deutlich nach aussen gedreht, sich stets nicht sehr genähert, 

 aber auch am 4. ebenso wie vorher, sie umschliessen stets eine deutliche Concavität. 



v. s. 



(Abbild.: 2 v. s. Zorilla libyca 1, Taf. III Fig. 10, 10a. In Fig. 10 ist das Caudaleck 



des Seitenteiles falsch gezeichnet.) 



Dass das sacrum bei meinem Original-Exemplar anormal ist, wurde schon oben aus- 

 geführt, deshalb ist es systematisch nicht recht verwertbar. Der 1. v. s. ist bei Z. libyca 1 

 deutlich kürzer als der 4. v. 1., der 2. wenig kürzer, nur bei Z. zorilla 2 ist der 1. eben schmaler 



