— 199 — 



abgestutzt. Abgesehen vom 1. v. cd. sind also die seitlichen Fortsätze so ziemlich wie bei der 

 Mustela-Gruppe entwickelt. 



Die rostralen Facetten sind noch am 5. v. cd. vorhanden, die metapophysen erst am 

 4. und 5., die proc. obliquom. sind klein, vom 12. an knopfförmig. Die postzygapophysen-Reste 

 sind lange angedeutet. 



Lutrinae. 



(Abbild.: Ganzes Skelett, Lutra vulgaris (lutra) Bl. M. PI. V.) 



Wenn auch Enhydra in wichtigen Verhältnissen sich an Lutra anschliesst, so sind doch 

 die Unterschiede so deutlich, dass man beide nicht vereinigen darf, wie Blainville (M. p. 30) that. 

 Es erscheint auch fraglich, ob Lutra selbst nicht in Subgenera zu teilen ist, L. brasiliensis 3 

 weicht wenigstens in manchen Punkten von den andern Arten ab, Trouessart (Catal. p. 282) 

 allerdings vereinigt alle Formen. Die Gruppe schliesst sich auch in der Beschaffenheit ihrer 

 Wirbelsäule an die so vielgestaltigen Mustelidae an, an welche sie ja schon von Blainville an- 

 gefügt wurde (Bl. M. p. 26; Mivart: Arctoidea 18*5 p. 394, 395; Trouessart: Catal. p. 281; Winge 

 1896 p. 70). Die normale Zahl der Wirbel dürfte für Lutra lutra 14 v. th., 6 v. 1., 3 v. s., 23—26 v. cd. 

 sein (Bl. M. p. 27, 30; Flower 1888 p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Gray 1862 p. 100, 101; Lucae 

 1872 I p. 333; Mivart 1885 p. 397; Pagenstecher 1870 p. 211), doch fuhrt Flower 1. c. ein Exemplar 

 mit 2 und eins mit 4 v. s. an. L. felina und brasiliensis besitzen aber in der Regel 15 v. th., 

 5 v. 1., 3 v. s., während die Zahl ihrer v. cd. als zwischen 20 und 28 schwankend erscheint, was 

 wohl auf ungenauen Angaben beruht, indem manchmal v. cd. verloren gegangen sind. Enhydra 

 dagegen hat wieder dieselben Wirbelzahlen wie L. lutra, jedoch nur etwas über 20 v. cd. 

 (Bl. M. p. 30; Flower 1888 p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Gray 1862 p. 102; Lucae 1872 p. 333; 

 Mivart 1885 p. 397), doch giebt Blainville nach M. Martin und nach ihm wohl Giebel 1. c. nur 

 13 v. th. an, Gray 1. c. einmal nur IN v. cd. und öfters werden 4 v. s. gezählt, während ich den 

 1. v. cd. rechts mit seinem Seitenfortsatz an den des 3. v. s. angewachsen fand. 



Atlas. 



Abbild.: Lutra vulgaris (lutra), inunguis (capensis), Bl. M. PI. IX; Enhydra lutris 1, 

 Taf. III Fig. 14. Bei L. lutra la fehlt der Atlas.) 



Die nicht sehr schmale, ventral wenig gewölbte ventrale Spange ist öfters mit einer 

 deutlichen hypapophyse versehen, der Neuralbogen ist ausser bei L. vulgaris Bl. und brasiliensis 3 

 recht kurz, bei Enhydra 1 sogar so kurz wie die ventrale Spange, was sonst bei keinem 

 Landraubtier der Fall ist, oben auf dem langen, bei letzterer sehr langen Rostralrand ist ausser 

 bei L. vulgaris Bl. stets ein gerundeter Höcker oder ein Knöpfchen, nie eine Kerbe vorhanden, 

 der bei Enhydra 1 auch sehr lange Caudalrand ist kaum oder schwach coneav. 



Der Flügel ist nicht gross, bei Enhydra 1 klein und ausser bei L. brasiliensis 3 deutlich 

 breiter als lang, ziemlich seitlich und deutlich hinten vorragend, rostral aber meist reduziert, 

 wie es ähnlich nur bei Otocyon 1 a und Galictis 1 der Fall ist. i\usser bei L. felina 2 entspringt 

 der gerade Rostralrand weiter hinter dem Gelenk als gewöhnlich und läuft dann bei Enhydra 1, 



