- 202 - 



als vorher, sonst aber am 3. eben breiter als lang, am 7. wenig- kürzer und nicht sehr kurz. 

 Sein Seitenrand ist concav und nie scharf, sein Rostralrand fast gerade, bei Lutra meist mit 

 Medianspitzchen versehen, der Caudalrand ist concav und zuletzt stumpfwinkelig, bei Enhydra I 

 nur ein wenig, er ist bis zum 5. mit einer deutlich bis etwas eoncaven Kerbe versehen, die ausser 

 bei L. lutra enger wird und bei L. felina 2, brasiliensis 3 winkelig bis zum 7. v. c. vorhanden ist. 

 Der proc. spin. ist am 3. v. c. bei Enhydra 1 rudimentär, sonst klein und wird bei L. brasiliensis 3 

 und wohl auch bei dieser (hier am 6. und 7. v. c. abgebrochen) mittelgross, sonst nur etwas 

 höher, ist meist mittelbreit, scharfrandig und senkrecht, nur bei L. vulgaris Bl. zuerst etwas 

 rückwärts, bei L. felina 2 später etwas vorgeneigt, bei L. brasiliensis 3 am 7. v. c. eben rück- 

 geneigt. 



Die dorsale Wurzel der diapophyse ist nur bei L. lutra stets mittelbreit, sonst schmal, 

 die ventrale ist am Körper des 7. v. c. ausser bei L. brasiliensis 3 und rechts bei Enhydra 1 

 noch als Längsleiste angedeutet, wie es gerade bei Mustelidae öfters der Fall ist. Bei 

 letzterer ist der can. transv. stets auffällig weit. Die diapophyse ist am 3. v. c. mittellang, am 

 6. bei Enhydra 1 nicht so kurz wie meist, am 7. speziell bei letzterer lang, sie ragt stets ziemlich 

 nach aussen, am 3. v. c. nach aussen massig hinten etwas bis wenig unten, am 7. nach aussen 

 etwas, bei Enhydra 1 wenig unten ; ihr Ende ist meist stumpf, nur manchmal oval, am 7. v. c. 

 stets oben mit einem Eck versehen und hier in der Regel horizontal nach aussen gewendet, 

 bei L. brasiliensis 3 und Enhydra 1 aber nach unten abgebogen und bei ersterer rechts sogar 

 noch nicht ganz verwachsen, was sehr charakteristisch sein dürfte. Das spitze Rostraleck der 

 unteren Lamelle wird meist nicht oder wenig breiter, nur bei Lutra manchmal etwas abgerundet 

 und bei L. felina 2, brasiliensis 3 am 3. v. c. ganz stumpfwinkelig und reduziert. Der meist 

 ziemlich gerade Ventralrand ist in der Regel lang, bei L. lutra am 3. v. c. meist etwas concav. 

 Das Caudaleck ist am 3. und 4. v. c. meist schwach, am 5. deutlich und spitz, am 6. nur bei 

 L. lutra ziemlich stark ; die Lamelle ist also wohl entwickelt, bei Enhydra 1 am 6. v. c. schwächer 

 als bei Lutra. 



Die rostralen Facetten werden bei Lutra meist deutlich oval, bei Enhydra 1 sind sie 

 nur am 4. und 5. v. c. oval, metapophysen sind nur bei dieser angedeutet, also rudimentär wie 

 bei fast allen Mustelidae. Die hyperapophysen sind zuerst recht deutlich auf den post- 

 z\ gapophysen, bei dieser nur am 3. deutlich dicht neben ihnen, bei ihr und vom 5. v. c. an bei 

 L. felina 2, brasiliensis 3 rücken sie ein wenig medianwärts. Die lophapophysen, bei Enhydra 1 

 und L. felina 2 rudimentär, liegen am 6. und 7. v. c. als Längskante weiter medianwärts als sonst. 



v. th. 



(Abbild.: 1. v. th. Lutra vulgaris (lutra), inunguis (capensis), Bl. M. PI. IX; 

 1. v. th. Lutra brasiliensis 3, T. IV Fig. 1.) 



Bei L. lutra ist der IL, sonst der 12. v. th. deutlich als v. th. i. entwickelt, doch fehlt bei 

 Enhydra 1 an letzterem schon die diapophyse. Da der 1. v. th. nur bei L. brasiliensis 3 kürzer 

 als der 7. v. c. ist, ist er ausser bei dieser auch nicht kürzer als der 3. v. c, bei Enhydra 1 

 ^ogar deutlich länger, was sonst nur selten, z. B. bei einigen Procyonidae der Fall ist, bei 

 L. felina 2 ist er sogar schmaler als der 7. v. c, die Länge nimmt dann nur sehr allmählich, bei 

 Enhydra 1 bis zum 7. v. th. deutlich, dann kaum mehr zu. Die Breite wird an den v. th. 1. deut- 

 ln h, die Micke oft nur sehr wenig grösser. 



