— 235 — 



Bessere systematische Anhaltspunkte giebt die diapophyse; sie ist besonders an den 

 letzten v. 1. charakteristisch. Nur bei Mellivora und Mydaus entspringt sie stets an der Seite 

 des pediculus, sonst anfangs an der des Wirbelkörpers, rückt aber meistens bis zum letzten 

 v. 1. eben an die Basis des pediculus, bei den Felidae, Proteles, Galictis, Gulo, Lutrinae, Canis 

 und Otocyon aber nur bis dicht unter sie, wobei natürlich Übergänge zwischen den letzteren 

 Formen existieren. In der Regel ist sie zuletzt mehr oder weniger deutlich vorgebogen und 

 säbelförmig, aber bei Suricata, Arctictis, Eupleres, den Ursidae, vielen Canis und bei Otocyon 

 nur wenig oder sehr wenig. Bei den Felidae, Eupleres, Canis und Otocyon ist sie zuletzt 

 ziemlich lang, meistens nur mittellang, bei Bdeogale, Suricata, Arctictis, den Procyonidae, 

 Ailurus, Mydaus, Zorilla, Meles, Mellivora, Proteles und Ursus kurz, doch ist natürlich die 

 Grenze gegen die Formen mit mittellanger diapophyse nicht scharf, solche wie Cercoleptes 

 und Bassaris vermitteln z. B. Ebenso existieren Übergänge zwischen der Mehrzahl der Raub- 

 tiere, wo sie zuletzt etwas nach unten ragt und den Formen, wo sie nicht oder nur sehr 

 wenig nach unten ragt. Zu den letzteren gehören Paradoxurus, Arctictis, Ailurus, die Ursidae, 

 Hyaena, Gulo, Mellivora, Meles und Mydaus. Doch kann man im Zweifel sein, ob man Para- 

 doxurus und Meles hierher, Lutra und Icticyon aber zu den übrigen Raubtieren rechnen soll 

 da bei diesen die diapophyse zuletzt ein wenig nach unten ragt. 



Natürlich beeinflusst von Länge und Vorbiegung, vor allem aber von ihrer Richtung 

 ragt die diapophyse zuletzt meistens stark oder deutlich vor den Wirbelkörper, bei Bdeogale, 

 Suricata, Arctictis, Procyon, Nasua, Ailurus, den Ursidae, Hyaena, Proteles, Meles und Mydaus 

 aber nur wenig oder sehr wenig, auch hier vermitteln Formen, wo sie nur etwas vorspringt 

 und noch mehr Übergänge findet man zwischen solchen, wo sie deutlich mehr nach aussen 

 als nach vorn ragt, wie z. B. bei Ailurus und den Ursidae und jenen, wo sie mehr nach vorn 

 als aussen ragt, wie z. B. bei Ictis und Zorilla. Ihre Breite und ihr Ende ist bei nahe ver- 

 wandten Formen oft verschieden, systematisch wichtig ist nur, dass sie am letzten v. 1. bei 

 Cynaelurus, Ailurus, den meisten Ursidae, Hyaena, Enhydra, Canis und Icticyon deutlich 

 schmaler als vorher, meist recht schlank wird, während sie sonst eben breiter oder schmaler 

 oder ebenso breit wie am vorletzten v. 1. ist. 



Von weiteren Merkmalen wäre nur noch der gegenseitige Abstand der postzygapophy- ;en 

 des letzten v. 1. als für grössere Gruppen charakteristisch hervorzuheben, er ergiebt sich aber 

 aus den im Folgenden zu besprechenden Verhältnissen am sacrum. 



v. s. 



Die Wölbung des '1. und der folgenden v. s. an ihrer Yentralseite ist in manchen Gruppen 

 z. B. bei Felis zu variabel, um gute systematische Anhaltspunkte zu geben, in andern Familien, 

 z. B. bei den Ursidae und Canidae scheinen diese allerdings konstant nur wenig bis etwas, nie 

 stärker gewölbt zu sein. Nur in ganz beschränktem Maasse ist die Breite und Wölbung des 

 can. vert. oder die Grösse der for. sacr. dors. systematisch verwertbar, ebenso auch der proc. 

 spin., dessen Verhalten hier meist schon zu variabel ist, wie es bei rudimentär werdenden 

 Organen der Fall zu sein pflegt. Eher verwertbar ist dagegen die durch den verschiedenen 

 Abstand der rostralen Gelenke bedingte Länge des Rostralrandes des Neuraldaches. Dieser 

 Rand ist sehr lang bei Felis, Cynaelurus, Cynogale Bl. V. PI. IX, den Ursidae und den Canidae 



