— 255 — 



hinten etwas aussen. Der mittellange Caudalrand, nur bei P sehr lang, ist stets scharf, nur 

 nahe am Gelenk stumpf und läuft nur bei M— O ohne jedes Inneneck gerade nach vorn innen, 

 sonst ist dieses meistens fast rechtwinkelig, bei H jedoch stark abgerundet und bei A und P 

 ganz stumpfwinkelig nur bei A nahe am Gelenk und nur bei diesem und bei P deutlich der 

 ventralen Flügelwurzel angehörig, bei P auch etwas nach unten gerichtet. Der Flügel ist also 

 meist etwas, bei E und 1 deutlich länger als breit, bei P jedoch breiter als lang und ragt nur 

 bei diesem, weniger bei A stark seitlich, bei A, B, G, H und P wenig, sonst deutlich hinten vor. 

 (Bei D, G, K, L und N ist er übrigens so lädiert, dass sich nur wenig über ihn sagen lässt.) 



Die rostralen Facetten sind nur bei A ähnlich wie bei den Ursidae und andern Raub- 

 tieren durch einen breiten Streuen verbunden und nur hier ist ihr gegenseitiger Abstand dorsal 

 nicht sehr gross, sonst massig gross. Der Rand ist hier, ferner bei C, D und H— P seitlich etwas 

 concav, ventral convex, bei den anderen aber ziemlich gerade; dorsal springen die Gelenke bei 

 A und H sehr wenig, bei B wenig, sonst etwas bis deutlich vor. Von den caudalen Gelenken 

 ist nur erwähnenswert, dass sie bei B infolge der grossen Länge des Neuralbogens hinten weniger 

 hervortreten als sonst, während sie bei K und L und besonders bei P ähnlich wie bei Enhydra 

 lutris 1 von dem Bogen eben bis etwas abgesetzt sind und dass die Facetten bei K aber auch 

 bei l und L und wohl auch bei P weniger nach innen sehen als meist der Fall ist. 



Die Kanäle sind massig eng oder nur mittelweit, die rostrale Brücke ist bei A und H 

 breit, bei I— L sehr schmal, sonst massig schmal, die dorsale Furche ist meistens flach, nur 

 bei I— L eben vertieft und verläuft bei L dicht hinter dem Gelenkrand, die ventrale ist bei B 

 ganz reduziert, nur bei M— O ein wenig vertieft, meist massig kurz, bei H— L aber sehr lang- 

 entsprechend der Länge des can. transv., der bei B fast so lang als die Flügelbasis, meist jedoch 

 etwas kürzer, bei H— L sehr kurz und bei M- P halb so lang als diese ist und stets ganz hinten 

 mündet, wöbe: aber bei B, C, E, I— L und P die Mündung von oben eben sichtbar ist. Das 

 foramen arcus fehlt bei B und G, geht sonst von der Mitte der Flügelbasis aus und mündet 

 bei C— F und M-0 im can. vert. unterhalb- bei A und H vor dem oberen Eck der caudalen 

 Facette, bei I— L und P dicht ober demselben. 



Bei der Besprechung der systematischen Stellung dieser Wirbel will ich gleich vorweg- 

 nehmen, dass der atlas Flügel P in auffälliger Weise demjenigen von Enhydra lutris 1 Taf.lII Fig. 14 

 gleicht, nur ist die dorsale Furche nicht wie dort caudal durch eine Leiste begrenzt und die ventrale 

 Wurzel des Flügels dick, was aber bei einer in der Münchner Skeletsammlung vorhandenen 

 Enhydra auch der Fall ist, und ausserdem ist der Flügel fast doppelt so gross als bei Enhydra, 

 gehörte also einer recht stattlichen Form an. Wegen der Unvollständigkeit des Stückes und 

 weil mir kein hieher zu rechnender weiterer Wirbel vorliegt, lässt sich leider ausser diesem 

 Hinweis nichts feststellen. Unter den übrigen Exemplaren lassen sich nach der Entwicklung 

 des Rostralteiles des Flügels mehrere Haupttypen unterscheiden, bei A ist eine ähnlich wie 

 bei Ursus aretos ferox Bl. breit überbrückte Seitenkerbe vorhanden, auch sonst ist hier in 

 der Verbindung der rostralen Facetten, der Grösse der Flügel u. s. w. manche Ähnlichkeit mit 

 den Ursidae vorhanden, die ventrale Spange ist aber nicht so breit wie dort und der Flügel- 

 aussenrand läuft weniger nach aussen, in mancher Beziehung ist auch der oben p. 249 be- 

 sprochene und von Filhol 1879 14. 13 Fig. 1.) abgebildete atlas von St. Gerand le Puy ähnlich, 

 doch ist dort die hypapophyse deutlich, der Neuralbogen relativ kürzer, die dorsale Furche tiefer 

 und kürzer und springen die Gelenke mehr vor. Es ist also am wahrscheinlichsten, dass der 



