— 272 — 



denn das sacrum ist wohl stets stark gestreckt, aber nie so wie bei Ictis und die v. e. wohl auch 

 deutlich, aber nicht so sehr wie bei der Viverra- Gruppe. Die Wirbelkörper weisen also fast 

 alle nur auf das Vorkommen nicht extremer Formen hin und darauf, dass speziell die Raub- 

 tiere mit kurzen Wirbeln die jüngeren und differenzierteren sind, was ja gut mit den Resultaten 

 der paläontologischen Forschung übereinstimmt. 



Bemerkenswert ist auch, dass der can. transv. am atlas nie wie bei Canidae oder Ailurus 

 verläuft, es spricht dies dafür, dass bei diesen eine Differenzierung vorliegt, das Caudalende 

 des proc. spin. am epistropheus zeigt nie die Form wie bei Hyaena, Proteles oder Ursus, was 

 mit den aus dem Verhalten der Wirbelkörper gezogenen Schlüssen übereinstimmt, ferner sind 

 an den v. th. 1. die diapophysen reduziert wie bei den meisten rezenten Raubtieren, ihr Vor- 

 handensein bei Canidae und Ursidae scheint also auch kein primitiver Zustand zu sein; sowohl 

 das Verhalten der postzygapophysen an allen letzten v. 1. ausser bei dem erwähnten G von 

 Mouillac wie das der praezygapophysen an allen 1. v. s. beweist ferner, dass ihr grosser Abstand 

 bei den rezenten Ursidae, Canidae und meisten Felidae auch wohl eine spätere Differenzierung 

 darstellt, ebenso wie das Emporragen des Seitenteiles bis an den Oberrand der praezygapo- 

 physe des 1. v. s., wie es sich meist bei den genannten Familien findet. Das sacrum ist übrigens 

 auch stets viel mehr gestreckt als es bei allen rezenten Canidae der Fall ist und eine höhere 

 Zahl als 3 v. s. scheint bei den ältesten Raubtieren nicht vorzukommen, ebenso wenig wie ein 

 kurzer Schwanz. Die Differenzierung der einzelnen Wirbel und der Regionen der Wirbelsäule 

 ist aber sicher ebenso scharf ausgebildet wie bei der Mehrzahl der rezenten Raubtiere, speziell 

 die Antiklinie ist anscheinend nie so schwach ausgeprägt wie bei manchen von diesen. Nur 

 bei den kurzen Wirbeln von St. Gerand le Puy, von welchen leider nur einige v.l. und viel- 

 leicht der 6. und 7. v. c. vorliegen, mag dies der Fall gewesen sein, nur bei einigen Exemplaren 

 des sacrum von diesem Fundort landen wir ja auch, ähnlich wie manchmal bei rezenten, Über- 

 gänge zu den v. 1. und v. cd. 



Da diejenigen rezenten Raubtiere, welche mehr als 13 v. th. besitzen, meistens sehr 

 kurze oder doch nicht gestreckte Wirbelkörper haben und bei ihnen auch die diapophyse der 

 v. 1. meist nicht sehr vorragt, so dürfen wir wohl annehmen, dass die Raubtiere der Phos- 

 phorite wie die Mehrzahl der rezenten als Norm 7 v. c, 13 v. th., 7 v. 1., 3 v. s. und mindestens 

 20 v. cd. besassen. Teilt man die im Abschnitte B dieser Arbeit erwähnten Ansichten von 

 Rosenberg, so wäre ja nicht unwahrscheinlich gewesen, dass bei den primitivsten Raubtieren 

 die Rippen an mehr Wirbeln als bei den rezenten entAvickelt waren, die Thatsachen sprechen 

 hier also gegen diese Ansicht, auch besitzen wir zum mindesten keinerlei Anhalt für die 

 Annahme, dass die Phosphorit- Raubtiere mehr als 20 freie Rumpfwirbel besassen und es 

 erscheint ziemlich sicher, dass die Zahl der v. c. bei ihnen stets sieben war. Allerdings ist bei 

 all diesen Folgerungen zu beachten, dass das bearbeitete Material kein sehr grosses war und 

 dass neue Funde wie so oft die Schlüsse, welche nur aus dem Fehlen gewisser Merkmale bei 

 den bisher bekannten gezogen wurden, widerlegen können. 



