( 34 ) 



Linguistique — D'une langueuniverselle, à ■propos d'un 

 projet soumis à l'académie. Opi?iions de François- 

 Mercure Van Helmont et de Hermannus Hugo. 

 (Rapport par M. De Reiffenbeig). 



« Quand nous jelous les yeux autour de nous et que de 

 notre pays nous osons les porter sur le reste du monde , 

 ne scmble-l-il pas que la loi de l'unité qui, suivant nous, 

 préside aux dévcloppemens de l'espèce humaine, reçoive 

 une nouvelle eoufirinatlou? N'est-il pas vrai que les hom- 

 mes, les choses, les idées tendent à s'harmonier, à se 

 mettre en équilibre et que le mot de Louis XIV : il n'y 

 a plus de Pyrénées peut s'appliquer légitimement à 

 tous les obstacles qui naguères séparaient les peuples? 

 Dans une pareille situation, si la création d'une langue 

 universelle n'est pas une chimère , c'est lorsque les 

 moyens matériels de communication se multiplient d'une 

 manière qui tient du prodige, qu'on doit se flatter de 

 voir établir celte utile correspondance de la pensée, cet 

 inappréciable commerce de l'intelligence. 



Et d'abord l'on comprend que la langue universelle, 

 distincte d'une langue unique , ne saurait être une langue 

 parlée. Eu effet, que l'on s'arrête au choix d'une langue 

 vivante, elle éprouvera au bout d'un certain laps de temps 

 des altérations telles qu'elles fiuiront par en faire un 

 idiome spécial ; employons au contraire une langue morte 

 déjà fixée, elle sera elle-même, en ressuscitant, exposée 

 aux fluctuations de l'usage, aux influences des climats, 

 des organisations de race et des mœurs. Enfin, si l'on crée 

 une langue expresse, ces difficultés se compliqueront 

 d'une foule d'autres. Il ne peut donc être question que 

 d'une langue exprimée soit par le geste, soit par des 

 procé<lés graphiques. Les signes ([u'elic adoptera ne seront 



