( 64 ) 

 leur propagation par les racines. Cependant M. Van Hall 

 ne ilisait point avoir vu ce développement, et je ne sache 

 pas qu'il ail été mentionné par quelque auteur. Ce n'était 

 qu'une vue théorique. 



Mais celte théorie même reposait sur les lois immuables 

 de la nature , sur le balancement des organes. Il n'est donc 

 pas étonnant que ce qnc nous cherchions alors dans l'es- 

 prit, soit venu se prcseuter à nos regards et que la théorie 

 se soit en quelque sorte matérialisée pour noire expérience. 

 En effet , en récoltant une foule d'objets pour la confection 

 du cabinet d'analomie végétale que je forme pour l'uni- 

 versité de Liège, il m'est arrivé de rencontrer deux cas 

 tératologiques extrêmement remarquables , qui vérifient de 

 la manière la plus démonstrative l'idée ingénieuse de 

 M. Van Hall , et les opinions que j'avais signalées en 1829. 

 Dans ces deux cas, le troisième tubercule est complète- 

 ment développé; c'est de part et d'autre un appareil ra- 

 dical didyme, hvpertrophié par excès de nombre, un sur- 

 développement numérique. 



L'un de ces exemples appartient à VOrchis morîo , et 

 l'autre est fourni par VOphrys antropophora. Sur les deux, 

 il y a à la fois trois tubercules régulièrement développés; 

 celui du milieu est flasque, il nourrit la plante actuelle; 

 les deux tubercules latéraux sont pleins , solides; ils abon- 

 dent en fécule. Leur volume n'est guère différent surl'O- 

 phrijs antropophora ,\' un des deux est plus éloigné que 

 l'autre du tubercule mitoyen; c'est précisément celui qui 

 provient du tubercule originairement atrophié, j'affirme 

 cela parce que j'ai donné le moyen de savoir reconnaître 

 le tubercule latéral normal ; c'est celui qui se trouve sur la 

 face même où se montre la cicatrice de l'ancien tubercule 

 tombé, de qui la plante actuellement vivante est provenue. 



À 



