( m ) 



présent, peut, dans de certaines circonstances, donner 

 lieu à de graves erreurs. 



« Dans les deruiers lenrips, je me suis occupé de la théorie 

 des éclipses du soleil et des occultations des étoiles par la 

 lune, et j'ai trouvé que la réfraction influe sur ces phé- 

 nomènes. Vous pourrez facilement vous faire l'idée de 

 cette influence, si vous réfléchissex sur ce que la réfrac- 

 lion astronomique, telle que nos tables de réfraction la 

 donnent, n'est autre chose que l'angle entre les deux tan- 

 gentes aux deux extrémités de la trajectoire de la lumière 

 qui parcourt l'atmosphère. Comme la tangente de l'ex- 

 trémité supérieure prolongée ne paraît pas dans l'œil de 

 l'observateur, mais coupe la verticale dans un certain 

 point au-dessous de la surface de la terre , la réfraction est 

 à la rigueur différente pour la lune et pour une étoile ou 

 pour la lune et pour le soleil , lorsque ces astres ont la 

 même hauteur apparente. Cette différence monte à 1",2 de 

 la réfraction à l'horizon pour la lune, et de là résultée 

 très-peu près 2", 4 en temps pour la correction du commen- 

 cement et de la fin d'une éclipse ou occultation centrale. 



» Lorsque l'éclipsé ou occultation n'est pas centrale, 

 cette correction peut devenir encore plus grande. Mais 

 c'est surtout pour les courbes qui terminent la visibilité 

 d'une éclipse sur la terre que l'influence de la réfraction 

 est considérable. Pour tous les lieux qui voient le commen- 

 cement ou la fin d'une éclipse à l'horizon, cette influence 

 est à très-peu prés égale à la réfraction à l'horizon même. 

 C'est-à-dire que tous les points de ces courbes, calculés 

 une fois en ayant égard à la réfraction et une autre fois 

 sans en tenir compte, diffèrent entre eux à peu près de la 

 valeur de la réfraction horizontale. » 



