( 220 ) 

 » règles de la priulence la plus ortliiiaire, sans en avoir 

 » comparé les dépenses avec l'utilité qu'on en pouvait 

 » vraisemblablement espérer, sans avoir consulté ni les 

 » forces ni les moyens nécessaires pour l'exécuter; entre- 

 » prise suivie aussi irrégulièrement qu'elle avait été cora- 

 » mencée , et qui , à la honte de la nation, sera un monu- 

 » ment éternel de son imprudence (1), ainsi qu'une des 

 » principales époques de sa ruine et une source de regrets. 

 » Malheur aux peuples où les gens en place ne savent pas 

 )) calculer, et où, dans des matières de la dernière irapor- 

 )> tance, et dont dépend le bonheur public, ils sont forcés 

 » à convenir qu'ils se sont trompés. » 



Mais ce qui ajoute le plus de prix à cet exemplaire, 

 c'est une lettre originale de P. F. De Goesin, l'imprimeur 

 du livre. Il résulte de cette lettre , datée du 6 octobre 1772, 

 qu'il n'avait imprimé les Réflexions sur les finances qu'à 

 QUARANTE exemplaires, mais avec tant de précaution, 

 ajoute-t-il, dans son style thiois-wallon , qu'il y avoii tou- 

 jours un hotmne qui veillit (veillât) sur chaque feuille 

 qu'on imprimait , et la défense étoit tellement , si quel- 

 que chose aurait vu le Jour hors les 40 exemplaires, qu'on 

 me l'auroitfait sentir jusque dans ma troisième yéîiéra- 

 tion. Voilà un livre libéral exécuté avec des précautions 

 d'inquisiteur; mais pour être utile, il fallait avant tout 

 beaucoup de circonspection. Quant à la menace dont 

 parle De Goesin, elle ne pouvait partir que des Etats de 

 Flandre , ou d'un certain nombre de membres influens de 

 celte assemblée. 



(1) Il est inutile de remarquer que cette prédiction ne s'est pas réali- 

 sée ; une réflexion plu» mûre l'aura sansiloutc fait effacer. 



