( 244 ) 



L'académie a aussi ordonné l'insertion an Bulletin du 

 rapport suivant de M. Raoux. 



« Le mémoire est rédigé avec méthode; le style en est 

 clair et correct, quoiqu'il manque d'un certain degré de 

 coloris que semblait provoquer l'importance de la matière. 

 Du reste, l'auteur me paraît avoir bien saisi le sujet de 

 la question. 



Vient d'abord une introduction assez étendue où l'on 

 trace un tableau succinct des régnes de nos souverains qui 

 ont immédiatement précédé celui de Charles-Quiut, et qui 

 sert à préparer le lecteur à comprendre combien il a été 

 supérieur aux autres. Les événemens politiques m'y pa- 

 raissent en général bien appréciés. L'on y voit combien la 

 Belgique a eu à souffrir par les guerres de Charles-le-Té- 

 méraire et par les embarras des règnes de Marie de Bour- 

 gogne et de l'archiduc Maximilien, son époux. Philippe- 

 le-Beau , leur fils , par son mariage avec Jeanne de Castille , 

 unit la couronne d'Espagne aux domaines de la maison de 

 Bourgogne; mais sa mort prématurée ne lui permit pas de 

 rien faire de remarquable pour améliorer les institutions 

 et la législation de la Belgique. 



Je crois devoir faire observer ici une légère erreur his- 

 torique que l'auteur a commise dans cette introduction, 

 page 10, où on lit: u Charles-le-Témérairc attribua au 

 » grand-conseil de Malines la connaissance des appels des 

 » tribunaux des provinces belgiques. » Il y cite le pas- 

 sage suivant des institutions judiciaires de Mcyer : La cour 

 de Malines une fois établie en cour d'appel à laquelle 

 ressortissaient toutes les provinces des Pays-Bas , les 

 souverains ne tardèrent pas à la faire servir pour réu- 

 nir en un seul pays toutes ces contrées, etc. 



\\ est probable que les ducs de Bourgogne, en établis- 



