( 253 ) 



M. De Hempliiine , rapporteur de la commission , a rendu 

 le compte suivant sur le mérite de ces trois ouvrages. 



«< L'académie avait remis au concours pour 1838, la 

 question : 



Quelle est la quantité de matière colorante de nos garances 

 comparées à celles d'Avignon et de Zélande? Peut-on obtenir 

 des garances indigènes la même nuance que des garances étran- 

 gères ? Les vieilles garances ont - elles des avantages sur les 

 nouvelles, et en quoi consistent ces avantages ? Donner un inoyen 

 certain et facile pour reconnaître la falsification et 'a qualité 

 des garances ? 



Trois mémoires sont parvenus à l'académie, en réponse 

 à cette question. 



Le premier avec l'épigraphe : Félix qui potuît rerum 

 cognoscere causas , a traité la question en simple fabri- 

 cant. Il u'a eu recours, ni à des analyses, ni à des essais 

 particuliers; il s'est basé sur son expérience pratique. 



Répondant ainsi à la première partie de la question, il 

 dit que lorsqu'il lui fallait six parties de garance de Zélande 

 ou d'Avignon pour obtenir une nuance donnée, il devait 

 employer 7ï à 8 parties de garance de Flandre, pour 

 parvenir à la même nuance, et qu'alors elle n'offrait pas 

 encore ni la même richesse, ni le même éclat. 



Pour la deuxième partie de la question, il répond d'a- 

 bord négativement, et il ajoute que les défauts des garances 

 de Flandre tiennent à leur mauvaise préparation; qu'elles 

 sont surchargées de l'écorce des racines qui leur donne la 

 couleur fauve et en ternit la matière colorante. Il pense 

 que si elles étaient bien préparées, elles pourraient con- 

 courir avec les garances des autres pays. 



Sur la troisième partie de la question , l'auteur répond: 

 ToM. v. 18 



