( 1256 ) 

 France; que la Hollande ne resta pas aussi loug-tenips tri-^ 

 bulaire du Levant que la France; qu'au XVI" siècle, elle 

 soutenait déjà avec avantage la concurrence, et envoyait 

 les produits de son sol dans toutes les contrées de l'Eu- 

 rope; que la Zélande, et en particulier l'île de Schowen , 

 se firent le plus remarquer dans cette lutte commerciale; 

 que la Belgique ne suivit pas ce progrès, qu'elle resta 

 long-lemps étrangère à celte culture; qu'on n'en trouve 

 guère de trace avant le commencement de ce siècle, et 

 qu'aujourd'hui, malgré les efforts d'un gouvernement li- 

 béral et éclairé, cette culture y est encore fort restreinte. 



L'auteur du mémoire ne croit pas que c'est la nature 

 seule du terrain qui soil la cause du peu de développe- 

 ment de cette industrie parmi nous; il pense que le sol 

 belge ne doit pas manquer de terrain convenable aux plan- 

 tations de garances, mais il l'attribue plutôt à l'indiffé- 

 rence que la plupart de nos cultivateurs manifestent pour 

 un produit dont ils ne connaissent pas encore assez bien la 

 culture, et au respect qu'ils onl pour une routine aveugle, 

 transmise par leurs aïeux. 



Après cet historique, il énumère les différentes espèces 

 de garances qui se trouvent dans le commerce, et passe en 

 revue les travaux des auteurs qui se sont occupés du prin- 

 cipe colorant de la garance. Il aborde ensuite la question: 



Quelle est la quantité de matière colorante de nos garances 

 comparées à celles d' Avignon et de Zélande? 



L'auteur, en se livrant à celle première partie de la 

 question , indique le climat , la nature du sol , l'âge de la 

 racine, la variation des saisons, comme autant de causes 

 qui peuvent faire varier ou modifier le principe colorant 

 dans les diverses espèces de garances qui se trouvent dans 

 le commerce. 



