( 203 ) 



la Vesilre, près deVerviers ,en avril 1837, il croissait entre 

 \eSenecio vulgaris et le S.Jacobœa L. Je l'ai considéré au 

 premier aperçu comme un hybride de ces deux espèces 

 vulgaires, qui se rapporte asseî bien, quant au port, à la 

 figure 513 des Icônes plantaruni de 3Ï. Reichenbach 

 {S. vernalis W. de K. ); il en diffère seulement par les 

 découpures de ses feuilles qui sont aiguës et non obtuses, 

 presque glabres et non velues. La tige est presque glabre 

 «t de moitié plus élevée que celle du S. vulgaris L., mais 

 ■elle n'est pas plus robuste; comme ses fleurs sont restées 

 stériles, la plante n'ayant pas mûri ses graines, elle peut 

 être considérée comme hybride. Je la rapporte cependant 

 avec doute au S. vernalis W. et K. qui, elle-même, vu sa 

 rareté, pourrait bien n'être aussi qu'un hvbride. M. Rei- 

 chenbach dit in hortis rarius provenit , ce qui semble- 

 rait indiquer le manque de semence {vide Iconographia 

 hotanica , t. lY , p. 28). Comme je n'ai vu cette plante 

 qu'en figure, et qu'elle paraît n'avoir été observée jusqu'ici 

 qu'en Hongrie W. et K. , en Gallicie Bcsser, et en Grèce 

 D. E. Prodr., t. vr, p. 317, je ne suis pas convaincu qu'on 

 puisse totalement y rapporter ma plante. Pour ne pas 

 multiplier les espèces inutilement, je la nommera i5'e/jec/o 

 vernalis ii glabratus , caule glabriusculo , foliis suhgla- 

 hriê acutè dentatis. 



L'involucre et les ligules ressemblent à la ûgwre de 

 Reichenbach, ci-dessus citée. 



La deuxième espèce que je ferai figurer dans la Flore 

 de notre pays, c'est le Senecio Jacquinianus, Reich., 

 Jcon. crit., t. iJi,p. 80. Plant, exsiceat. ejusdeni, n° 592. 

 M. De Candolle, dans son Prodromus , t. vi, p. 354, ad- 

 met cette espèce, qui a été nommée par M. Wallkoth 

 S. germunicus, var. 1". Sched. crit., p. 477. Elle ne diffère 

 ToM. V. 20 



