(375) 



Jacques d'ArleTelde, 01. de Dixmude et plusieurs autres 

 semblent agir avec la même partialité contre Philippe, le 

 quatrième des fils (1) du puissant allié d'Edouard III. Ceux 

 qui se montrent le moins hostiles à sa mémoire, assurent 

 qu'il était bien inférieur à son père, et les autres, comme 

 Diericx (2), le traitent «d'homme altier et vindicatif qui 

 » affectait un faste royal, et s'enrichissait des dépouilles 

 » de ses concitoyens» : Ces graves inculpations sont-elles 

 suffisamment prouvées par les faits ? 



Que Philippe n'ait pas hérité de tout le génie de son 

 père, c'est ce qui peut être vrai, mais ce qui serait diffi- 

 cilement étayé de preuves historiques : tous deux ont su 

 maîlriserles circonstances dans lesquelles ils se trouvaient, 

 et réaliser le projet du poète : 



Mihi reSknon me rébus submittere conor. 



Toutefois ces circonstances étaientbien différentes , et l'on 

 manque d'une base solide pour faire un parallèle équitable 

 des deux Ruwaerts. Le premier a déployé, sans doute, 

 beaucoup de talens pour l'administration , et une connais- 

 sance rare des ressorts qui font agir les hommes; mais l'un 

 des rois les plus puissans qu'ait eus l'Angleterre, était obligé 

 de l'élever et de le soutenir dans ses projets, les intérêts ma- 

 tériels de ses concitoyens lui assuraient leur dévouement, 

 et toutefois il échoua au siège de Tournay et sa domina- 

 lion dura peu. Son fils, au contraire, quoique entière- 

 ment novice dans l'art de gouverner et de faire la guerre, 



(1) Les trois autre», Jacques, Jean et Guillaume, ont juge qu'il clait 

 plus prudent de ne point fournir do matériaux à l'Iiistoire. 



(2) Mcmoires sur la ville de fiund, loin. II, \va^. W. 



