( 37» ) 



On peut en dire tiulanl du faste royal , dont le rancuneux 

 Diericx accuse le second d'Arlevelde; nulle part la hauteur 

 et le faste ne sont des litres à l'affection des peuples, et 

 assurément moins encore chez nosseigneurs de Gand, au 

 XIV* siècle, que partout ailleurs. 



Quant à l'accusation de s'être enrichi aux dépens de ses 

 concitoyens, elle paraît bien moins prouvée que les au- 

 tres. L'unique raison qu'on nous en donne, c'est qu'après 

 la mort du Rmvaert , on trouva chez lui quarante muids 

 de vin et une riche vaisselle d'or et d'argent (1). Y a-t-il là 

 de quoi condamner Philippe comme spoliateur ? Est-il 

 étonnant qu'un homme qui, avant d'avoir exercé aucun 

 emploi, « vivait de ses rentes tout bellement (2), » et qui 

 avait eu avec justice une part considérable dans les dé- 

 pouilles de Bruges, emportée de vive force, eût une vais- 

 selle de prix et des celliers bien pourvus? Avait-il besoin 

 pour cela d'usurper les biens de ses concitoyens? c On ne 

 » connaît de lui qu'une seule chartre , dit son principal 

 )) accusateur : elle a pour objet d'abandonner à l'abbaye 

 » de S*. - Bavon une pièce de terre que son père avait 

 » fait défricher , et à laquelle il reconnaît n'avoir aucun 

 » droit (3).» Un pareil acte est-il d'un homme cupide et 

 rapace ? 



Mais rien ne montre sous un plus beau jour l'habileté 

 et le caractère de Philippe d'Arlevelde que les lois qu'il 

 donna aux Gantois, et dont quelques-unes paraîtraient sans 

 doute admirables à un publicisle libéral de nos jours, si 

 elles ne portaient pas la tache origitielle d'avoir été oc- 



(1) Mémoires sur la ville de Gand, tora. II, p. 51, 



^2) Fioissait , Cliron. liv. II. ch. ul. 



(3) Mémoires sur la ville de Guiid ^ toni. Il, p. 50. 



