( 380 ) 

 Quelques écrivains ont mal saisi le sens de l'article 3 ; 

 ils ont cru qu'il y était question des combats à livrer contre 

 les troupes ennemies , et que le Gantois vaincu ou victo- 

 rieux était censé coupable , s'il en revenait sans blessure. 

 Cette hypothèse ultra-spartiale n'a aucun fondement : il 

 s'agit dans celte loi des prétendues affaires d'honneur, des 

 duels qui auraient pu avoir lieu entre les citoyens , et qu'on 

 croyait assez punis d'une part par les blessures ou par la 

 mort. La disposition est sans doute remarquable, puisqu'on 

 croit communément que Charles le-Téméraire est le pre- 

 mier prince qui défendit le duel. Cependant elle n'était pas 

 entièrement nouvelle à Gand. L'article 69 de la charte 

 délibérée par les Gantois et sanctionnée par le comte Gui 

 Dampierre, le lundi après Pâques fleuries de l'an 1296, 

 portait textuellement: 



Ende.niemene ne inag poertere van Ghendl beronpcn te campe 

 in P^laendren : diet doet , hi es in de mesdaet van LX pont, 

 ende de poertere es schuldigh qitite te gane van den campe. 



Les tavernes étaient peu nombreuses à Gand sous les 

 Artevelde et sévèrement surveillées; cependant on voit par 

 l'article 4 de ce code qu'elles ne ressemblaient que trop à 

 celles d'une époque postérieure : Philippe ne pensait pas 

 que le blasphème dût rester impuni dans une république 

 bien réglée, ou qu'on pût y tolérer les loteries et les jeux 

 de hasard (1). 



On voit par le 5° article que l'égalité de tous les citoyens 

 devant la loi et même le suffrage universel dans son sens 



(1) Le!» maisons de jeu étaient affermées à quoique bouffon ou autre 

 varlet du comte. 



