( 381 ) 



le plus large n'ont pas élé découverts par les radicaux de 

 Londres ou de Paris; mais, plus sage que ces niveleurs, 

 d'Artevelde n'appelle aux conseils que les citoyens d'une 

 seule ville et non ceux d'un royaume de vingt ou trente 

 millions d'habitans. 



Quels motifs ont pu obliger d'Artevelde à établir le 

 monopole ordonné par le G"* article ? Pensait-il qu'on 

 ne pouvait assez bien surveiller un certain nombre de 

 banquiers ou de changeurs de monnaies, ou s'était-il as- 

 suré de fonds considérables pour la ville au moyen du 

 privilège accordé? On ne saurait approuver aucune de 

 ces raisons. 



Mais voici venir une disposition bien plus importante : 

 On examinera tous les mois les comptes de la ville : un 

 budget tous les mois ! que sont nos budgets annuels auprès 

 de cela, et comment s'est-on imaginé de travestir par un 

 nom anglais une chose que nos ancêtres avaient pratiquée, 

 il y a près de cinq siècles , avec tant d'exactitude ? Quoi- 

 qu'il aimât bien peu la contradiction, Diericx se serait re- 

 tracté lui-même s'il avait lu ces lois; car comment faire 

 pour y voir l'œuvre d'un homme altier qui veut s'enrichir 

 des dépouilles de ses concitoyens ? 



L'article 8* n'établit qu'un signe de ralliement. 



Nous avons à peine effleuré la maticre, mais nous en 

 avons dit asse?, , ce nous semble , pour démontrer que la 

 plupart de nos historiens n'ont pas rendu à Philippe d'Ar- 

 tevelde toute la justice qui lui est due. Son protectorat 

 fournit de beaux matériaux que M. le professeur Lou7, a 

 sans doute mis en œuvre dans le mémoire dont il a donné 

 d'excellens extraits aux Nouvelles archives historiques , 

 etc., publiées à Gand. 



ToM. V. 26 



