( -531 ) 

 ces ; mais la nature de ces réservoirs d'eau est-elle bien 

 envisagée par les morphologistes? est-elle bien connue? 

 Beaucoup d'auteurs se bornent à les décrire et peu ont 

 hasardé, à la manière de MM. John Lindley, DecandoUe 

 et Link, une explication sur leur origine. J'ai été assex 

 heureux pour rencontrer deux ascidies développées par 

 cas tératologiques , ou, si on l'aime mieux, par cas mons- 

 trueux, sur deux plantes dont les feuilles n'offrent or- 

 dinairement rien de semblable , et l'élude de ces deux 

 monstruosités végétales, que j'appellerais avec plus de 

 conviction de simples anomalies, me permettra d'émet- 

 tre sur la formation des ascidies quelques idées nouvelles. 

 En effet , la question est de savoir si les ascidies sont 

 des modifications du pétiole, ou si ce sont des dérivations 

 du limbe de la feuille; si ce sont des pétioles qui se 

 creusent, ou si ce sont des limbes de feuilles soudés par 

 leurs bords en forme de cornets. Pour M. Lindley, ce sont 

 des pétioles creux, bien qu'il reconnaisse lui-même, tout 

 en énonçant ce principe, que les ascidies sont des corps 

 fistuleux occupant la place et remplissant les fonctions 

 des feuilles. L'outre est pour lui le vrai pétiole, et l'oper- 

 cule qui recouvre la partie creuse est la lame de la feuille 

 dans un état extraordinaire de transformation. Le célèbre 

 botaniste anglais parvient à celte idée par l'analogie qu'il 

 trouve entre la structure des feuilles du Dionœa musci- 

 pula et celles des Nepenthes et des Sarracenia, comme 

 il en avait trouvé une autre entre les trois familles, les 

 Sarraceniées , les Droseracee* et les Nepenthées , aux- 

 quelles ces plantes appartiennent (1). Dans le Dionœa 



(1) Nalurul systum of botuiii , j). IM-ISS. 



