( -437 ) 

 dais deux ascidies léralologiques. L'une est sur i\u Finca 

 rosea, l'autre sur un Polygonatum multiflorum. Or, sur 

 ces deux ascidies , c'est la lame de la feuille qui s'est soudée 

 et non le pétiole qui s'est creusé , et la soudure a eu lieu 

 de manière que la surface inférieure du limbe est devenue 

 l'extérieure de l'urne , et la supérieure l'intérieure. L'asci- 

 die du Pohjgonatmn imite à s'y méprendre celle d'un 

 Sarracenia. 



Ce mode de soudure et cette direction du reploiement 

 étaient tous à prévoir. Wolff et Goëlhe, Decandolle et 

 Turpin ont tous prouvé par la théorie unitaire de la mor- 

 phologie, que pour qu'un carpelle se produise, la feuille, 

 l'éléiiient génétique de tous les organes appendiculaires, 

 ne se comporte pas autrement; qu'elle se soude en haut 

 et non en bas , et que de là vient que les ovules sont pro- 

 duits par la surface sécréloire de la feuille, la supérieure; 

 comme les stomates se trouvent à l'extérieur de l'ovaire, 

 comme l'absorption s'exécute par cette même surface ex- 

 térieure. La même marche philosophique a prouvé com- 

 ment l'anthère est aussi une lame de feuille soudée en 

 haut et produisant, elle feuille anlhéricnne, par sa sur- 

 face de sécrétion (ou de production, ce qui revient au 

 même) le pollen, comme sur plusieurs anthères, il y a des 

 stomates à la surface inférieure, c'est-à-dire extérieure de 

 la feuille qui les a produits. 



C'est pourquoi l'idée de Link, que l'ascidie du Nepen- 

 theg est un organe floriforme , m'a paru riche en consé- 

 quences, bien que nul ne les ait présentées. 



D'après la manière de penser que j'exprime plus haut, 

 on sentira maintenant que les fonctions des ascidies s'ex- 

 pliquent tout naturellement, sans effort, et comme de 

 simples déductions d'un fait bien établi. En eflét , jusque 



» 



