I 



(477) 



inoignages de ces auteurs méritent une entière confiance. 



On sait qu'Hérodote ne parle pas des jardins de Baby- 

 Jone, et c'est son silence qui sert principalement de 

 base aux doutes de Goguet ; mais M. Van Hulst observe 

 avec raison, qu'en tout cas, on a attaché trop d'impor- 

 tance à cette omission , et il croit qu'elle provient de 

 ce que le père de l'histoire se proposait, comme il nous 

 le dit lui-même, de revenir ailleurs sur tout ce qui 

 concerne l'Assyrie. 



Diodore de Sicile (II, 2) est, des historiens qui nous 

 sont connus, le plus ancien qui fasse mention de ces 

 jardins et en même temps celui qui en donne la descrip- 

 tion la plus détaillée. Ces détails ont même un tel carac- 

 tère de précision que , bien qu'il soit connu que dans 

 l'histoire de l'Assyrie Diodore prenne principalement pour 

 guide Clésias de Cnide (1), Heeren doute cependant qu'ils 

 soient tirés de cet auteur, et pense qu'ils ont appartenu 

 plutôt à un ouvrage descriptif, tel que la description des 

 monumens de Nabuchodonosor par Mégasthène (2). M. Van 

 Hulst ne partage pas l'avis du savant professeur de Got- 

 tingue, et croit que Diodore suit encore ici Ctésias ; en 

 conséquence, il fait voir l'autorité qu'il convient d'ac- 

 corder au médecin d'Artaxerce , qui avait habité long- 

 temps ces contrées et dont la partialité connue pour les 



(1) yoy. Diod. II, 2; ÏLc^nc : De fontibus et uuctoribus historiarum 

 Diodori et de ejus aucioritaie Comment. II. Comment, .ioc. Gœtting. , 

 Tol. II , p. 76, et à la suite de l'édit. de Dindorf. vol. V, p. lxxxvii, sq. 



(2) Heeren , ouv. cité, p. 184, not, 1. Uaëhr a douté également que 

 'C passage fût cnipiunté à Ctésias et ne Ta pas admis parmi les frag- 

 iiien» de cet historien. [Ctexùr Cnidii quw .tuper.fimi fraijm. <oll.,etc. , 

 p 407). C'est aussi notre opinion. 



