( 499 ) 

 préleiulaiis se mirent de nouveau en devoir de faire valoir 

 par l'intrigue et par la force leurs droits plus ou moins 

 apparens au bel héritage de Charles. Guillaume de Loo ou 

 d'Ypres, qui n'avait pas été étranger à la conspiration dont 

 Charles était tombé victime (1), se mit le premier sur les 

 rangs et soutint qu'il devait être préféré à ses rivaux comme 

 fils de Philippe, vicomte d'Ypres et second fils de Robert- 

 le-Frison;on pouvait lui répondre avec justice : 



Ah ! doit-on hériter de ceux qu'on assassine ? 



Mais, quoique en ce temps-là une barre d'illégitirailé ne 

 parût pas déparer un noble écusson , on le rejeta par ce qu'il 

 était né hors mariage et d'une mère pauvre. Il avait cepen- 

 dant la bravoure d'un grand prince , et maître d'Ypres, de 

 Furnes , de Cassel, de Bergues-S'-Winoc, de S'- Venant et 

 d'Aire, il combattit long-temps avec vigueur pour soutenir 

 ses prétentions. Ce ne fut qu'a toute extrémité qu'il se ren- 

 dit au roi de France et prêta à un compétiteur plus heu- 

 reux uuïorment auquel il demeura tout un jour fidèle (2), 

 pour soulever de nouveau une partie du littoral en sa fa- 

 veur. 



Jenesais troppourquoi un chroniqueur avance que Satan 

 suscita (3) un nouvel adversaire à Guillaume Cliton dans 

 la personne d'Arnoul-le-Danois; car aucun des prétendans 



(1) Proditionis fautorem , dit l'abbé Siiger dans son Epist. ad Lud. 

 royem. 



(2) Hccoticiliatus juramcnlo , tjuod tiiio tumcn div tciiuil. Cliron 

 ■ TAdr De Uiidl , dans le Corpus vhruii. Hundr., l , 283. 



(3j Suscituvil udliuc ci Salunus et allrnim udccrsiii iiim . Anioldiim 

 ■i.ilicet, CnuFrs chhon. Flandh., 1 , 94. 



