(517 ) 

 cœur, puis renoncez au langage qui colore , au style éner- 

 gique el figuré et ne vous servez plus que de la langue 

 immuable et uniforme des mathématiciens ; il n'y a, en 

 effet, qu'une formule algébrique qui soit complètement 

 impartiale. 



Mais il fit l'éloge de Baltbasar Gérard ! c'est un tort, un 

 tort très- grave sans doute; cependant au milieu de la 

 mêlée des partis, sous l'empire des idées régnantes, ce 

 tort est-il entièrement sans excuse? Au surplus, c'est 

 moins l'odieux homicide de Gérard, qui arrache des 

 louanges à d'EyIzing, que son courage dans les tourraens, 

 et ceux qui ont lu Brantôme doivent convenir qu'il était 

 difficile de déployer une justice plus atroce d'un côté, une 

 énergie plus indomptable de l'autre (1). 



Si l'on prétendait détruire son autorité historique parce 

 qu'il coud à son récit des prédictions d'astrologue , il fau- 

 drait, dans cesyslcme, refuser toute créance à ses contem- 

 porains, qui partageaient les mêmes opinions (2). 



Quant aux détails personnels répandus dans son livre, 

 notre époque d'égoïste personnalité doit en être choquée 

 moins qu'une autre. D'Eytzing semble avoir prévu qu'il 

 serait négligé [)ar les biographes , et il a pris soin de se pré- 

 munir contre leur silence (.3). 



(1) Cajitus est atiiem nohilis{l'j illeBulthusar... carnificibus etiamipsis 

 tam jirœsuntem unhiutiii, , hilarcviquc vultum admiraiitihits... angeli- 

 cum (!) j)otùis qiiam hvmanam naturam indiiisse videretur, p. 351 , de l'é- 

 flit. de 1.588. Cf. les OKuvre.ide Brantôme. Paris, l8a4, iii-S", 1, 377-378. 



(2) Do Leone ISelijieo (lôS3), fol. 122, 143, .508. 



(3) Son article dans la Uihl. Colon, du P. Ilart/.heiin est peu de cliose; 

 le plus complet est celui de M. S. Wind. On peut le comparer avec les 

 ouvrages c\\.éi dans le cours de cette notice , et avec JI. Dodt Van Flens- 

 Ijurg, Kunst en lclterbode,\S'i\, 11, 492. 



