( 604 ) 



celles rassemblées par Jacques de Guyse. Il rapporte, entre 

 autres, le témoignage d'un historien en langue vulgaire 

 appelé Almeric, selon lequel le Hainaut devrait son nom 

 aux Huns, et il lui oppose l'autorité de Hugues de Toul 

 qui, quoique plus raisonnable cette fois qu'Almeric, ne 

 nie paraît pas mériter la considération que veut bien lui 

 accorder un savant à qui la littérature historique a des 

 obligations infinies, et que l'Académie s'applaudit de 

 compter parmi ses membres étrangers (1). 



(1) Le savant et respectable éditeur de Jacques De Guyse, qui n'en 

 est pas moins précieux malgré les fictions dont il a rempli les trois 

 quarts de ses annales, a fait à Hugues de Toul , l'un des auteurs com- 

 pilés par le bon frère mineur, l'honneur d'extraire et de lier par des ) 

 remarques les diflérens passage» qui nous restent de lui. Ou y lit l'ori- 

 gine connue de Tournai , attribuée au roi de Rome Tullus Hostilius, ce 

 qui ne parait pas tout -à-fait improbable au docte critique. Mais je ne 

 veux point entamer cette discussion , et je me bornerai à relever un 

 endroit qui me concerne directement. Hugues de Toul raconte, d'après 

 les romans, la querelle de Garin de Lorraine avec Fromond, qu'il appelle 

 Fi-omondum ■principem Brudegalensem et Artesicnscvi et comite^n Bolo- 

 uiensem. La traduction z-^a,nt\eaA\x Brudegalensem par de Bruges ^ ^e 

 n'ai pu me dispenser de relever cette interprétation contraire et au 

 sens direct du mot et aux traditions du pays, qui jamais n'ont admis de 

 prince de Bruges appelé Fromond. Won noble ami , envers qui je m'étais 

 permis cette remarque, y a répondu; il a dit que si Brudeyalensem 

 n'est pas Brugiensem (lisez Brugensetn) ^ il n'est pas non plus Burdi- 

 galensem , cependant on sait que ces formes peuvent se prendre l'une 

 pour l'autre ; il a ajouté que la vérité historique confirmait sa version , et 

 que M. Paulin Paris était de son avis. Je voudrais m'y ranger à mon tour, 

 toutefois il n'y a pas ici de vérité historique , mais des légendes roma- 

 nesques. Que Fromond ne fût pas, suivant elles, prince de Bordeaux, 

 il n'en était pas moins de la race Gasconne ou Bordelaise, et c'est dans 

 ce sens qu'on peut entendre ^;)t/;c<'^.s Brudigaletisis ; d'ailleurs le roman 

 de Jourdain de Blaije , ue contient-il pas ces ver» [BuUclin de l'acadé- 

 aaie , tom. V, n" ;">) : 



A iccl lamps. sisjiicur. que JR vous conic 1 i[iianl , 



