( 707 ) 



foule d'autres écrivains (1) ont suivi cette tradition , sans 

 laisser entrevoir le moindre doute , et , dans les endroits des 

 Annales reruni Flandricarum , indiqués par M. Le Glay 

 lui-même , le premier explique toujours de même la déno- 

 mination de Brachatuni et A'Ager hrachatengis. Ainsi 

 quand il parle de la partie de saint Liébert, an. M.LXXVII, 

 il remarque aussitôt: Brachatuni seu BracJkantum esse 

 Brakele in ayro Alostensi , et plus loin, en rapportant une 

 vente de domaines faite au comte Gui Dampierre, il répèle : 

 Brachantum, hoc est Brakelam. Se serait-il servi de ter- 

 mes aussi formels, d'expressions qui restreignent à des 

 bornes si étroites cette petite contrée, s'il eût pensé que 

 son nom répondait à celui du pavs d'Alost , qui s'étendait 

 entre la Dendre et l'Escaut depuis les portes de Termonde 

 jusqu'au mont de la Trinité (2)? Il est vrai que le même 

 annaliste semble donner une idée tout autre de VAger bra- 

 chatensis , quand il y place les deux seigneuries de Cam- 

 phin et de Harnes , qui donnèrent depuis les titres de prince 

 et de comlc aux abbés de S^-Pierre au Mont-Blandin : Tuni 

 Cawphis et Harnœ , dominiatus agri Brachatensis ah 

 Arnulpho principe cœnobio altributi (3) ; ces beaux 

 domaines des nos Bénédictins étaient situés, le premier 

 dans le châtellenie de Lille et le second en Artois, et l'on 

 ne voit pas trop commeut le judicieux annaliste a pu les 

 annexer au petit canton de Brakele, à moins qu'il n'ait 

 voulu dire, ce que je croirais dillicilement, que ces biens 

 avaient appartenu aux seigneurs de Brakele. Mais quelle 



(1) Sandenu «eul fait naître saint Licburt h Nedcr-Brakol , mai» il ne 

 rnotivu (loiiit «on a|iiniun. 



(2) Slarchontii Flandriu , lib. I, pa;;. 36. 



(3) Annal, rer. Flaiidr.^ ad. an. M. LXXV. 



