( 708 ) 

 que soit l'explication que loti donne à celle singulière 

 assertion de l'hislorien, il me parait évident qu'elle ne fa- 

 vorise aucunement l'opinion de M. Le Giay, puisque les 

 deux endroits, bien ou mal désignés comme étant situés 

 dans VAger bracliatciisis , n'ont jamais été compris dans 

 le pavs d'Alosl. A la vérité, le savant éditeur de Balderic 

 n'est pas le premier qui ait confondu le Brachatutn Avec 

 le Brachaîituffi ; les hagiograplies Bollandus et Henche- 

 nius, celui-ci dans sa dissertation sur l'évécbé de Maestricht, 

 et celui-là dans ses notes sur la vie de sainte Gudule, ont 

 supposé aussi l'identité des deux dénominations: mais 

 comme ces écrivains ne discutent point dans ces endroits, 

 et qu'ils louchent à peine légèrement à la question , nous 

 pensons qu'il nous est permis d'attacher peu d'importance 

 ici à leur autorité , et de préférer celle de leurs confrères 

 des ActaS. S. Belgii qui ne donnent nulle part le nom de 

 Brachatum à l'ancien Brabant. 



^ Les recherches assez, nombreuses que nous avons faites 

 à se sujet nous portent à croire que Vyiger hrachatensis 

 était un canton particulier au Pagus minor de l'ancien 

 Brabant, comme le Pagus rhodanensis (1) dans la même 

 province, et le Medenatensis dans celle d'Artois. Nous ne 

 regardons pas cependant cette opinion comme démontrée, 

 mais comme beaucoup plus probable que celle de M. Le 

 Glav, en raison des autorités qui l'appuient. Le judicieux 

 éditeur parle lui-même de Brakele, qu'il paraît croire plus 

 près d'Alost qu'il n'est réellement , et en fait d'après 

 rhvpolhèse qu'il a préférée le chef-lieu du pays. Celte con- 

 séquence seule aurait pu suflire, ce semble , pour le faire 



'l) Piii« laid marquisat cl<; Rode. 



