( 731 } , 



présente un vasle champ aux hypothèses et aux systèmes. 

 Les apparitions successives du 12 novembre avaient parti- 

 ^culièrement frappé les astronomes qui, en voyant passer 

 les .5loiles filantes du domaine de la météorologie dans 

 le leur ont cru devoir considérer ces météores comme des 

 amas de j^etites planètes parcourant, à peu près, la même 

 trajectoire et traversant presqu'en même temps l'orbite 

 terrestre au lieu où notre globe se trouve vers la même 

 époque. 



Mes observations et mes recherches sur le même sujet , 

 m'avaient porté à vous annoncer, vers la fin de 1836, que 

 1? .ait de novembre ne devrait désormais plus être consi- 

 uérée comme jouissant seule du privilège d'être remarqua- 

 ble par la fréquence des étoiles filantes, et je signalais la 

 nuit du 10 août comme étant à peu près l'analogue. Je 

 cherchai à justifier mes prévisions , eu vous citant le cata- 

 logue que j'avais dressé des apparitions extraordinaires de 

 ces météores. Les observations faites en difiPérens lieux de 

 l'Europe ont prouvé ciïectiveraent , en 1837 et en 1838, 

 que ces prévisions n'étaient pas trompeuses. 



L'attente n'a pas été aussi heureusement remplie, pen- 

 dant les mômes années, à l'égard de l'apparition dans le mois 

 de novembre; car, pour ce qui concerne 1837, on peut 

 douter encore, d'après les relations diverses qui ont été 

 publiées, s'il s'est passé effectivement quelque chose d'ex- 

 traordinaire; et, comme on va le voir par les observations 

 de Bruxelles et par les renseignemens que j'ai obtenus 

 de deux des observateurs les plus exercés dans ces sortes 

 de matières, les nuits du milieu de novembre dernier 

 n'ont guère mieux répondu à l'attente générale. Mais, par 

 une espèce de compensation, on a vu une aurore boréale. 



Du reste, de ce ([iie les étoiles filantes n'auraient pas été 



l 



