( 811 ) 

 motifs différens. Vander Noot comptait beaucoup sur ses 

 menées diplomatiques, et sur les promesses des puissances, 

 pour entamer avec leurs secours, la guerre qui devait af- 

 franchir la Belgique. Vonck pensait, au contraire, que les 

 Belges ne devaient se fier que sur eux-mêmes; que c'était 

 plus honorable et plus sûr; il disait que la diplomatie 

 n'avait pour but que de tromperies peuples ; que ce serait 

 leleignoir de la révolution. C'est un fait bien remarquable, 

 que Vander Nool , ce célèbre représentant de la révolution 

 brabançonne, qui en recueillit toutes les ovations, qui 

 jouit d'un pouvoir et d'une popularité immenses, après 

 l'expulsion des Autrichiens, aurait fait avorter cette même 

 révolution, si on avait suivi son plan, et si l'impatience des 

 patriotes, stimulés par Vonck, ne les eût déterminés à brus- 

 quer l'attaque au moment décisif. 



Il est curieux d'entendre Vonck lui-même dérouler la 

 politique de son rival. C'est sans doute le langage d'un 

 ennemi envieux et désappointé; mais il met bien a nu la 

 vanité et la sotte crédulité de Vander Noot. « De jeunes 

 » patriotes, dit Vonck , étant venus le trouver à Breda , 

 » pour lui offrir leurs services contre les Autrichiens, il 

 » les chassa de sa présence ; il les traita de gueux. Il ne 

 n fallait, disait-il, qu'avoir un peu de patience; il venait 

 » des troupes hessoises, brunswikoises , prussiennes, et 

 » 180 pièces de canon. Les citoyens ne devaient pas com- 

 » battre : il ne fallait pas d'argent pour engager les Autri- 

 )) chiens à déserter : on n'avait qu'à le laisser faire lui! 

 » Henri vivait encore! etc., etc (1). 



(1) Alirégè historique lervunt d'introduction aux considérations impur- 

 liâtes sur l'état actuel du Bruhanl, par Voiiok. Lille, 1791). 



