ЗАм?1тии П'> ихтюлопи вассеГша р. амура. 47 



пш1а 2\/2 111 тах1та, 175 ^^ рейш1си1о саи(1а11; 1оп§11:11с1те 

 сарШз 475 11^ 1о11§'1111(11пе согрог]8 (аЬ5^ие р1ипа саи(1аИ): 

 аШ^исИпе сарШв 1^5, 1аШис1ше 275 '^^ е^из Ьп^ИшИпе; оси- 

 118 (11ате1;го, 1оп§1и1(11пе го81;г1 раи1о т1иоге, 4 ш ЪщИпйте 

 сарШз, сИате1п8 174 с1181ап^1Ьи8; го81п ар1се 1'еге соп1;га 

 осиИ таг§1пет 8ирег10гега вИо; оге 8иг8ит сИгес^о; оззе 8и- 

 ЬогЪНаИ ап1епоге та^по ов йиргатахШаге аи1пё'еп1е; аЬ(1от1пе 

 саг1па1;о; ршп18 рес1;ога11Ь118 р1ппа8 уе11(;га1е8 поп аи1и^;еп11Ъи8. 

 Бол-Ье подробное описан1е эгихъ двухъ видовъ будетъ по- 

 мещено мною въ особой зам'Ьтк15 о видахъ рода НопкиНег. 



(Н. В.). 



39. СоЪШв 1:аеша, Ь1пп. 



АсапИювргв 1аета Ь. ВуЬо\У8ку, УсгЬ. гоо!. Ьо1. Сее. VV^еп. XX. р. 955. 

 СоЫНз 1аепга Ь. Ды6овск1Й, Изв. Сиб. Ота. И. Р. Геогр. Общ Т. VIII 

 (1877), № 1—2, стр. 23. 



7099. Р1. ЬеГи. рг. К1со1а^е\ука. Р1е8ке. 1884. (4). 



П.^еске привезъ 4 экз. изъ р. Лефу, а по указаншмъ Ды- 

 бовскаго встр'Ьчается въ Ингод'Ь, Онон!; и ихъ притокахъ. 



Ос1;опета, Негг. (§еп. п.). 



Сари! уак1е (1ерге88ит. Оз 1'еге 1:егт1па1е. 8р1па зиЬогЫ- 

 1;аИ8 пи11а. Nа^е8 ап(;епоге8 С1гго за! 1оп§'о 1П8ичгс{;ае. С1ГГ1 

 Г081:га1е8 4, зиргатахШагез 2. Пппа догваИз ро81; уеп1;га1е8 

 1пс1р1еп8. Уе81сае па1}а1:ог1ае рагз ро81:ег1ог 1п сауНа^е аЪс1о1ш- 

 паИ ИЬеге зизрепза. 



Кесслеръ ')> описывая свою ВгрирЬуза созШа, зам-Ьчаотъ: 

 «видъ этотъ представляетъ столько особенностей, что для него 

 сл-Ьдовало-бы, можетъ быть, установить отд'Ьльный новый родъ». 

 Перечисленные въ диагноз* рода Ос1опета признаки оправды- 

 ваютъ это мн'Ьн1е; можно по крайней мФр-Ь сказать, что пред- 

 лагаемый родъ не мен'Ье естествененъ, ч'Ьмъ различные дру- 

 г1е рода СоЫШае. Опред-Ьляя его по Гюнтеру ^), мы прихо- 



') Кесслеръ. Описан1е рыбъ, собранныхъ экспедпщеп Пржевальскаго въ 

 восточной нагорной Аз1п, стр. Зо. (П ржевальск!:!, Монгол1я и страна Тан- 

 гутовъ). 



^) ОипЙгег, Са*. о1" Р1з11е8. VII. р. 11. 



