Trigeminus-Miiskulatiir der Sclachler. 21 



rioris (R})») ziemlich weit hinter dem Spritzloch und in etwa gleicher 

 Höhe mit dem oberen Rand desselben an der Oberfläche des C^d ent- 

 sprang, und dass nur einige wenige Ursprungsfasern sich der caudalen und ~~~^^\^p— -f/^ 

 ventralen Spritzloch-Wand anlegten um sich an der Vorderwand im Binde- ^<^^\ ' 

 gewebe zu verlieren. In diesem Stadium stimmt der Muskel im We- 



sentlichen mit demjenigen von Prisiinrus mekinostomus (F. 30) überein. r^^^ i ~'- -J*^' 



IcLltS VUtyCl'tiii- JljUX~ 



-Ob- 



o 

 aris. 



Die oben ausgesprochene Ansicht von der Abstammung des Constrictor bryo, i'22 mm. Län- 



. rv-üiiTi ge. Lid- und Spritz- 



spiracuh von Mnstelus von einem postspiracuiaren Zipiel des Ketr. paq). iochmuskeia von 



sup. wird dadurch wesentlich gefestigt. Sie bringt in detaillierterer der lateralen Seite; 



c. ^;,. 

 Form jene nahe genetische Zusammengehörigkeit beider Muskelportionen 



zum Ausdruck, welche Eidewood (1. c. p. 242) und Haeman (1899 p. 15 — 20) betonen, 

 und wie sie auch in der innigen Verwachsung beider Portionen sich manifestiert. Im 

 Gegensatz zu den beiden englischen P'orschern sehe ich jedoch in der oberflächlichen 

 Lage dieser beiden Muskeln keinen tief greifenden Unterschied gegenüber den am Kra- 

 nium entspringenden (vgl. unten S. 28). Ich bin deshalb geneigt auch den Retractor 

 palp. sup. von SqiUiorlihius, dessen Homologie mit dem gleichnamigen Muskel von Fridiu- 

 rus ich oben S. 19 wahrscheinlich zu machen suchte, demjenigen von MuMdus (ein- 

 schliesslich des Constr. spiraculi) zu homologisieren, sie also nicht, wie Ridewood (1899 

 p. 240) will, nur als konvergente Bildungen aufziifassen. 



Schwieriger gestaltet sich ein Vergleich der übrigen Lidmuskeln von Mnstelus 

 mit denjenigen von Frist inrus. Dass eine Homologie zwischen den bei den in Rede ste- 

 henden Formen wie auch bei ScylUorhimis als Levator palp. nict. bezeichneten Muskeln 

 besteht, ist wohl kaum zu bezweifeln. lis fragt sich jedoch, ob bei Prisliurns nur der 

 zur Nickhaut ziehende Muskel hier in Beti-acht kommt oder auch der oben als Depres- 

 sor palp. sup. bezeichnete. Diese beiden Muskeln zeigen so enge Beziehungen zu ein- 

 ander, dass man daran denken könnte sie als Spaltunj^sprodukte eines einzigen Lid- 

 muskels aufzufassen. Letztere Frage steht aber wieder in inniger Beziehung zu der 

 nach dem Zustandekommen der eigentümlichen si)ii-aligen Drehung dieses Muskelpaares. 

 Leider fehlen mir gerade für die Beurteilung dieser Frage alle sicheren Anhalts- 

 punkte. Die Drehung ist bei sämnitlichen Pristiuri schon in gleich hohem Masse aus- 

 gebildet. Bei den Scyllien fehlt jede Differenzierung, die mit dem Depressor palp. sup. 

 int. in Beziehung gebracht werden könnte. Wii- sind also auf einen direkten Vergleich 

 mit Mudelus angewiesen. Hier aber zeigt der Depressor palp. sup., wenigstens 

 in seinem Insertionsteil, einen ähnlichen Verlauf wie der gleichnamige Muskel von 

 Pristiurus. Er umgreift in medialwärts gerichtetem Bogen den Lev. palp. nict. 

 (F. 37). Denkt man sich seinen Ursprung lateral von letzterem Muskel dorsalwärts 



N:o 3. 



