64 A. Luther. 



Zweige des N.V., stattfindet. ' Bei Heptanclms fand ich 4 solche, bei den Sqiialiden. wo 

 in der Regel eine auch nur annähernde Abgrenzung dieser Portion nicht möglich ist, 

 lässt sich eine bestimmte Zahl der Aste nicht angeben; ebensowenig bei CJnloscyllium. 



Ist es also zweifellos, dass der Adductorj' mit dem Add. mandibulae ursprünglich 

 eine Einheit bildet, so deiitet doch sein Vorkommen bei so verscliiedenen Typen wie 

 Chilosq/llium, Notidaniden, Squaliden und Squatiniden, — auch bei den Batoiden werden 

 wir ihn wiederfinden, — auf ein relativ hohes Alter jener Beziehungen zu den Fascien, 

 die ihn entstehen Hessen. Das Fehlen eines Adductor/ bei zahlreichen Haien, unter An- 

 derem bei den relativ tief stehenden Chlaniydoselache , EchinorJiinus und Odontaspis, 

 braucht nicht unbedingt dagegen zu sprechen. Vielmehr lässt der S. 58 erwähnte, bei 

 CentroscylUiim und FAmopteriis lucifer gefundene Zusammenhang der subcutanen Fascie 

 mit der Zwischensehne ventral vom Add.j' es möglich erscheinen, dass auch die Zwischen- 

 sehne alte Relationen zur subcutanen Fascie besitzt, wenngleich dieselben in vielen Fällen 

 rückgebildet wurden. - 



Die oben angeführten Fakta entheben mich der Pflicht die Ansicht von Allis 

 (1897 p. 568 — 570, 571, 574) zu widerlegen, wonach der Add.j' in Lid- und Spritz- 

 lochmuskeln von Carcharias und Galeus seine Homologa haben sollte. Eine solche 

 Ansicht wird nur dadurch erklärlich, dass Allis nicht selbst einen mit einem Add.;- ver- 

 sehnen Hai untersuchte. 



B. Rochen. 



Schon Sagemehl (1885 p. 107) vor allen Dingen aber Tiesing (1896 p. 88—90) 

 haben darauf hingewiesen, dass der Adductor mandibulae der Rochen sich gegenüber 

 demjenigen der Haie durch einen Zerfall in mehrere Portionen auszeichnet. 



Tiesing unterscheidet bei Eaja und Rhinohafus drei Portionen: 



1) M. adductor mandibulae medialis (t. VI f. 11 und 12 amm), 



2) M. „ „ lateralis I (amlj, 



3) M. „ „ „ II (aml,). 



Diese Einteilung kann, wie meine Untersuchungen ergeben, im Grossen und Gan- 

 zen auch für die übrigen Rochen gelten. Nur bei Torpedo sind diese Portionen z. T. 



' K. FüiiisuiNGEii (1. c. Anm.) sagt: „Für eine Abstammung dieses Adductory von dem Facialis-Cou- 

 strictor liegen keine Beweise vor." Eine solche Abstammung ist nach Obigem selbstverständlich ganz aus- 

 geschlossen. 



'^ Die physiologische fiedeutung des Add.y wurde schon S. 62 berührt und soll im Kap. VII ein- 

 gehender gewürdigt werden. 



Tom. XXXVI. 



