Trigoninus-Muskulatur der Sclaehier. 67 



bemerken, dass ein beträchtlicher Teil der Fasein des dorsalen Abschnitts an der inneren 

 (dem Knorpel zugewandten) Seite des Muskels sich direkt, etwas schräg caudalwärts 

 (articularwärts) gerichtet zum Unterkiefer fortsetzt, während sämmtliche Fasern der 

 ventralen Portion an der Zwischensehne entspringen. — Durch zwei bei T. marmorata 

 an der Zwischensehne befestigte dünne Sehnenzüge (F. 53 t, ^| ,- vgl. den speziellen Teil) 

 wird verhindert, dass der Muskel bei der Kontraktion den Mundwinkel medialwärts 

 drängt. 



Wie das erwähnte Übergreifen auf die ventrale intermandibulare Fläche zu er- 

 klären ist, konnte ich nicht ermitteln. Es steht zu hoffen, dass künftige Untersuchungen 

 an anderen Torpediniden hierüber wie überhaupt über die Derivate des Add. niandi- 

 bulae nähere Aufklärung geben werden. Dass es sich niclit um ein ursiirüngliches Ver- 

 halten, etwa einen primitiven Zusammenliang zwischen Adductor raandibulae und Inter- 

 mandibularis handelt, wie ein solcher einst bestanden haben muss, wenn die von Vetter 

 aufgestellte Constrictoren-Theorie richtig ist, dürfen wir wohl annehmen. ^ 



Der Adductor mand. lat. I ist bei Asfrape (F. 55 — 58 Ami 1) relativ schwach. 

 Er entspringt (F. 58 Ami 1 °) an der externen Fläche des Palatoquadratum an einer 

 Knorpelleiste die von einem Höcker, der dem Levator Palatoquadrati als Insertion dient, 

 gegen das Gelenk zieht. Die Insertion geschieht in einer Grube des Mandibulare sym- 

 ])hysial vom Gelenk und von dem Add. mand. lat. II {Ami 1 '). 



Kräftiger ist der Muskel bei Trygon (F. 50 Ami I). Er entspringt in gleicher 

 Höhe mit dem Add. mand. medialis lateral vom Mundwinkel an der ventralen (externen) 



' Die Deutung des Muskels als Adductor mandibulae medialis wurde oben mit Vorbehalt gegeben. 

 Eine ganz andere Erklärung wäre denkbar. Es wurde S. 46 erwähnt, dass bei den Ehinobatiden (F. 43, 45) 

 und Pristis (47) ein Derivat des Intermandibularis, der M. intermand. posterior, über den Rand des Mandi- 

 bulare hinwegzieht und sich an der Insertionssehne des M. praecrbitalis befestigt. Andererseits fanden wir 

 bei PriHis eine partielle Verwachsung des M. praeorbitalis mit dem M. adductor mandibulae lateralis I in der 

 Gegend der Insertion. Es wäre deshalb denkbar, dass mit dem Schwund des M. praeoi'bitalis die symphysi- 

 alsten Fasern des M. adductor mand. lateralis die Sehne des M. praeorbitalis übernahmen und dass anderer- 

 seits der M. intermandibularis posterior {C^mi'p) seinen Ursprung noch weiter dorsalwärts verlegte. In diesem 

 Falle würde der ventral von der Zwischensehne gelegene Teil des Muskels dem M. intermandibularis ent- 

 stammen, die Zwischensehne selbst sowie der bei Torpedo marmorata schräg caudoventralwärts zum Mandi- 

 bulare ziehende Seimenstrang aber der Endsehne des M. praeorbitalis entsprechen. — Die Art der Innervie- 

 rung bei T. marmorata gab mir keine sicheren Aufschlüsse hierüber, da sich die verschiedenen Aste des 

 N.V., nicht mit Bestimmtheit im Einzelnen homologisieren lassen; spricht der sehr weit proximal erfolgende 

 Abgang des Zweiges für den ventralen Teil des Muskels eher gegen die letztere Deutung, so kann der Um- 

 stand, dass der dorsale und der ventrale Teil getrennt innerviert werden und dass die Aste für sichere Deri- 

 vate des M. intermandibularis ebenfalls weit dorsal (lateral vom Palatoquadratum) sich abzweigen können 

 für dieselbe angeführt werden. — Das Verhalten bei T. ocellata, wo die Zwischensehne sowohl wie die die- 

 selbe spannenden Sehnen fehlen, wo ich ferner nur einen Nervenast für den gesammten Muskel fand, be- 

 stimmen mich den zuletzt angeführten Entwicklungsgang nicht für richtig zu halten. 



N:o 3. 



