Trigeminus-MusJcidatur der Selachier. 73 



diesen Umstand, bei der bedeutenden Variabilität in der Abzweigung solcher kleiner 

 Äste keinen grossen Wert legen. Nimmt man an, dass auch dieser Muskel einer ähn- 

 lichen Ursprungs-Aberration des M. add. mand. lat. II entstammt, wie ihn der llsj 

 Tiesing's bei Raja darstellt, einer Aberration, die an der oberflächlichen Aponeurose 

 des Muskels, vielleicht an der des Add. ;' inserierte, so würde ein Weitergreifen der 

 sehnigen Insertion bis auf den Unterkiefer begreiflich. Ich halte diese Art der Entste- 

 hung füi' die wahrscheinlichste. 



Indem auch diese am meisten abweichenden Differenzierungen mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit auf Gebilde zurückgeführt werden konnten, die wir bei den mehr typischen 

 Formen wie Ehinobatiden und Rajiden finden, ergiebt sich eine recht grosse Überein- 

 stimmung aller der untersuchten Rochenfamilien untereinander. Überall (d. h. in allen 

 Familien) ' ist ein Zerfall des Adductor mandibulae in die drei Portionen; Add. mand. 

 medialis, lateralis I und lateralis II deutlich, wenn auch bei manchen Formen ein Znsam- 

 menhang zwischen den Portionen in grösserer odei' geringerer Ausdehnung noch besteht. 

 Es ist nicht anzunehmen, dass dieser auffallend gleichartige Zerfall des Muskels bei sehr 

 verschieden differenzierten Formen nur auf Konvergenz beruht - ; vielmehr werden wir 

 zu dem Schluss geführt, dass bei den für alle rezenten Rochen gemeinsamen Vorfahren 

 ein solcher Zerfall bereits angebahnt war. Die weite Verbreitung eines Adductor y 

 und seine relativ grosse Selbständigkeit deuten an, dass auch dieser ein gemeinsam ererb- 

 tes Merkmal darstellt. Charakteristisch für die Rochen ist ferner, dass der Add. mand. 

 lat. II die articularen Enden der Kiefer mehr oder w^eniger überragt 



Lässt sich nun unter den untersuchten Haien eine Form auffinden, die Anklänge 

 an eine diese Merkmale besitzende Urform der Rochen zeigt? 



Was den Zerfall des Muskels in die erwähnten drei Portionen betrifft, so muss 

 die Frage unbedingt verneinend beantwortet werden. Diejenigen seltenen Fälle, wo sich 

 Adductorportionen (abgesehen vom Add. y) vom übi'igen Muskel abgliedern, sei es, 

 dass sie (CJilamydosrlache, Echinorhimis, Somniosus) in Beziehung zum mandibularen 

 Lippenknorpel treten, sei es, dass sie sich mit dem M. praeorbitahs verbinden (Som- 

 niosus, Scymnorhinus, Centroscymnus, Centrina) fallen unter ganz andere Gesichtspunkte. 



Den Adductor ;' finden wir unter den Haien bei den Notidaniden und den 

 Cydospondyli, damit nahverwandte Gebilde bei C]dlos( jillium und Heturoäontu^. Unter 



' Dass z. Zt. eine sichere Unterscheidung der einzelnen Portionen bei Torpedo nicht möglich ist, 

 beruht ohne Zweifel auf sekundären Veränderungen. 



- Das musste der Fall sein, wenn Jaekbls (1894 p. Vm; 1898 p. 47) Aiiualimc einer diphyleti.schen 

 Entstehimg der rezenten ßochen zu Recht bestände. 



N:o 3. lU 



