Trigeminus-Muskulatur der Selachier. 91 



schlossL'ii erscheinen, dass auch bei CJiIaini/ihscIacJ/e oder den Notidaniden noch einzelne 

 seiir zarte Trigeniinusäste in den Muskel eintreten könnten, die trotz aller Sorgfalt der 

 Aufmerksamkeit bisher entgangen wären. 



Bei Odontaspis (F. 19) und Lamna (P. 22) ist der Nerv anfänglich vom Ad- 

 ductor mandibiüae umschlossen, was mit der allgemeinen Einsenkung des N V, bei die- 

 sen Formen zusammenhängt. 



Allis (1901 p. 180) und ürüner (1903 p. 557) haben bereits hervorgehoben, 

 dass der M. intermandibularis bei den von ihnen untersuchten Formen mit Asten des 

 N. Yll anastomosiert. Ich konnte das bei manchen Foi-raen (z. B. Echinorhinus und 

 Heterodordiis japonicus Textf. 14) bestätigen, habe diesen Punkt aber bei den meisten 

 Arten nicht näher untersucht. 



Eine Anastomose zwischen dem rechten und dem linken N. intermandibularis 

 finde ich bei Ghüof^cyllium (Textf. 13). Auch bei Echinorhinus (F. 6) erstreckte sich 

 ein Ast von der linken Seite über die Mittellinie hinweg nach rechts, doch Hess sich 

 ein etwaiger Zusammenhang mit dem antimeren Nerven nicht feststellen, da das Exemplar 

 hier bereits zerschnitten war \ 



Kap. VI Homodynaniie der Muskulatiir des Kieferbogens 

 mit derjenigen der übrigen Visceralbogen. 



Bekanntlich unterschied Vetter (1874 p. 400) an der Muskulatur der Visceral- 

 bogen vier „Gruppen oder Systeme", von denen er zwei in der Trigeminus-Muskulatur 

 repräsentiert fand, und zwar sollten nach ihm der Levator palatoquadrati -\- ]\I. spiiacu- 

 lai'is, ferner (S. 446 — 448) der M. praeorbitalis und der Add. y dem Constrictor superficialis 

 I entsprechen, wozu durch die Entdeckung der Trigeminus-Innervation eines Teils des 

 M. intermandibularis natüi'lich noch dieser als ventraler Abschnitt käme. Den Adduc- 

 tores arcuum visceralium vergleicht er (p. 445) den M. adductor mandibulae, wobei er 

 sich einer schon früher von Gegenbaur (1872 p. 210) ausgesprochenen Auffassung 

 anschliesst. 



Es war natürlich, dass Dourn (1885 p. 31), nach dessen Auffassung Über- und 

 Unterkiefer der Selachier zwei verschiedene Visceralbogen repräsentieren sollten, sich den 

 Deutungen Vetters nicht anschliessen konnte. Er findet sogar in dem Vorhandensein 



' Eine ähnliche Anastomose ist seit A. Schneider (1879 p. IJQ, t XIII. f. 1) von Knochenfischen 

 bekannt. 



N:o 3. 



