94 A. Luther. 



zu beurteilen als die ventral vom Mundwinkel in grösserer Anzahl abzweigenden Aste 

 (vgl. r. 1)\ Auf keinen Fall aber wird man berechtigt sein das auf so unsicheren Gründen 

 vermutete Vorhandensein eines R. praetrematicus zu einem Schluss auf die Zugehörig- 

 keit des Nerven für den M. praeoibitalis zu einem prämandibularen Bogen zu verwerten. 



2. Eine partielle Insertion des Muskels an Lippenknorpeln konnte nur in 

 ganz wenigen Fällen nachgewiesen werden (ffeterodontus vgl. S. 38, Pristiurns melano- 

 stotnus, Mitsukurina, ferner Mustelus laevis nach Allls). Bei der übergrossen 

 Mehrzahl der Plagiostomen fehlt eine solche, weshalb es wahrscheinlicher ist, dass die 

 Insertion an den Labialknorpeln sekundär erworben wurde. Die oft sehr innige Ver- 

 wachsung des Muskels mit dem Adductor mandibulae (z. B. CJilami/dosrlnche, Hetero- 

 dontus, Scylliorhiniden, Carchariiden) spi'icht auch eher für eine Zusammengehörigkeit 

 beider Muskeln. 



3. Ontogenetisch entsteht der Muskel nach den übereinstimmenden Angaben 

 von DoHRN (1887 p. 329) und Hoffmann (189(5 p. 266 — 267) aus dem zweiten (mandi- 

 bularen) Mesodermsegment. 



4. Die Korrelation, die Vetter (1. c.) zwisclien der Ausbildung der Lip- 

 penknorpel und dem Muskel 7U finden glaubte, gilt nicht allgemein, wenn man eine 

 grössere Anzahl von Formen zum Vergleich heranzieht (vgl. auch K. Fürbringer 1903 

 p. 380 Anm.). Squatina z. B. besitzt wohl die relativ mächtigsten Lippenknorpel 

 unter allen Haien und entbehrt des Muskels, während andererseits bei vielen Scylliorhiniden 

 und Carchariiden letzterer gut entwickelt ist, die Labialknorpel aber klein sind oder fehlen. 

 Die )udimentäre Ausbildung des M. praeorbitalis bei Heptanchus ist auf ganz andere 

 Umstände zurückzuführen (vgl. S. 41, 48, 102). 



5. Der von Vetter zu Gunsten seiner Auffassung angeführte Umstand, dass der 

 Muskel weit vor seiner Insertion sehnig wird, besitzt auch keine allgemeine Geltung 

 (vgl. z. B. Heterodontus S. 38). 



5. Noch weniger beweist der bei Squabis lateral vom N. Vg vorkommende Zip- 

 fel der Insertionssehne (vgl. Vetter 1. c.) irgend etwas. Er ist gewisserraassen ver- 

 gleichbar dem S. 84 beschriebenen Zusammenschluss der Zwischensehne des Add. mandi- 

 bulae lateral vom R. mandibularis bei Scylliorhiniden und Carchariiden. 



Jeder einzelne der soeben besprochenen Punkte spricht eher für die Zusammen- 

 gehörigkeit des Muskels mit dem Adductor mandibulae als dagegen oder er sagt über- 

 haupt nichts aus, und wir haben keinen stichhaltigen Grund für die Annahme, 



' Das Fehlen eines R. praetrematicus am Trigemimis wurde auch von van Wijhe (1882 p. 39) auf 

 Grund seiner Untersuchungen an Embryonen, von Bender (1906 p. 3-18-349) auf Grund der Befunde an 



Tom. XXXVI. 



