106 A.. Luther. 



man mit Vettek eine seriale Homodynamie des Cjd mit dem C^d an, so stand, wenn 

 das Postorbitalgelenk ursprünglich war, zu erwarten, dass der erstere und sein Nerv 

 ebenso wie der letztere dorsolateral von der Befestigung des Bogens am Kranium liegen 

 sollte. Finden wir doch auch bei den typischen Kiemenbogen den dorsalen Teil des 

 Constrictors stets dorsolateral vom Knorpel. Wollte man aber die Lage des O^d durch 

 Wanderung von einer ursprünglich dorsolateralen Lage erklären, so stösst man auf be- 

 deutende Schwierigkeiten. Entweder muss dann der Nerv durch den Postorbitalfortsatz 

 hindurch verlagert worden, und der Muskel caudal und medial um das Gelenk herum 

 gewandert sein, oder auch fand die Wanderung vorn um das G-elenk statt; in diesem 

 letzteren Falle musste die Pars spiracularis, — die ursprünglich, dem distalen Rand 

 eines Cd entsprechend, ihre Nerven lateral vom Knorpel (und dem Gelenk) erhielt, — 

 durch eine Neubildung ersetzt worden sein. Diese Schwierigkeiten fallen fort, wenn man 

 annimmt, dass das Gelenk sekundär erworben wurde. 



Die ganz unbestreitbar sekundäre rucümentäre Beschaffenheit des M. praeorbitalis 

 bei den Notidaniden schien mir ebenfalls durch das Postorbitalgelenk bedingt zu sein (vgl. 

 S. 40 — 41, 102), indem dieses jede rostralwärts gerichtete Verschiebung des Palatoquadratum 

 wie auch eine starke Spreizung der artikularen Kieferenden verhinderte. Auch dieser 

 Umstand erklärt sich am natürlichsten, wenn man das Postorbitalgelenk als eine Neuer- 

 werbung betrachtet. 



Diese Erwägungen veranlassten mich die Gründe, auf denen die GEGENBAUR'sche 

 Ansicht ruht, nochmals zu prüfen. 



Schon 1876 hat Huxley (p. 43 — 45) auf Grund vergleichender Studien am 

 Kopfskelett (hauptsächlich an Heterodontus, Notidaniden, Chimaera, Ceratodus und Amphi- 

 bien) das Postorbitalgelenk der Notidaniden als eine sekundäre Erwerbung aufgefasst. 



Die Angabe Gegenbaur's (1. c. p. 188), dass die Pars palatina embryonal bei 

 Sqnalus acantJnas als sekundärer Fortsatz an der Pars quadrata entstehen sollte, wurde 

 auf Grund genauerer Methoden von Seweetzoff (1889 p. 299 — 300) bei derselben Art 

 als irrtümlich nachgewiesen. So kam Seweetzoff zu dem Schluss, dass das Palatobasal- 

 gelenk „die primitive Anheftungsstelle des 1. Visceialbogens der Selachier an das Cra- 

 nium vorstellt." 



Leider liegen bislang über die Entwicklung der Notidaniden keine Untersuchungen 

 vor, welche geeignet wären zui- Klarstellung der Geschichte der Postorbitalverbindung beizu- 

 tragen. Die von Huxley (1876 p. 44) und Braus (1906 p. 559) untersuchten Embryonen 

 geben in dieser Beziehung wesentlich nur die Verhältnisse des erwachsenen Tieres wieder. 



Der Austritt des N. trigeminus ventral vom Postorbitalfortsatz bildete wohl den 

 wichtigsten der von Gegenbaue zu Gunsten der Ursprünglichkeit des Postorbitalfortsatzes 



Tom. XXXVI. 



