Trigcminus-Muslculatur der Selachier. 109 



dass ein sehr starker Adductor mandibiilae vorhanden war. Daneben existierte aber doch 

 eine an und für sich garnicht unbedeutende Pars palatina. 



Bei ÄcantJiocles bronni findet Jaekel (1899,, 1899o) dass die Verkalkung des 

 Palatoquadratum nicht gleichmässig war, sondern dass dasselbe aus drei Stücken be- 

 stand: einem die Hauptmasse des Quadratteils darstellenden, das Kiefergelenk bildenden fij, 

 einem an den Postorbitalfortsatz stossenden (a), und einem den Palatinteil mit dem Palato- 

 basalfortsatz bildenden (a}). Die beiden ersteren Stücke betrachtet er als die zwei oberen 

 Glieder des eine Vierteilung wie die typischen Kiemenbogen aufweisenden Kieferbogens, 

 die beiden unteren Griieder sind in den getrennt verkalkten symphysialen und articularen 

 Abschnitten des Unterkiefers vertreten ^ Die Pars palatina (a') (p. 254) „muss als 

 oberes Element eines vorderen präoralen Bogens betrachtet werden. Diesen wird man 

 um so eher als „Labialbogen" bezeichnen können, als allem Anschein nach die ihm 

 fehlenden drei übrigen Elemente' in den Lippenknorpeln der Selachier wiederkehren", 

 (p. 255) In dem „sog. Palatoquadratum der Haie [liegen] die drei bei Jcanthodes 

 getrennten Stücke (a, b, a^) in verschmolzenem Zustande vor. Eine derartige Einheit- 

 lichkeit knorpliger Anlagen ist bisher in der Regel für primitiv angesehen worden, z. B. 

 auch in dem sog. Primordialkranium der Haie, trotzdem schon verschiedene Anzeichen 

 darauf hindeuteten, dass der einheitliche Knorpel oft heterogene Anlagen vereinigt hielt. 

 Dafür ist hier nun ein endgültiger Beweis erbracht und im Besonderen auch die Frage, 

 welche der beiden Gelenkungen des Palatoquadratum am Schädel primär sei, daliin zu 

 beantworten, dass es beide in gleichem Masse sind, in so fern der hintere mandibulare 

 Mundbogen an der Postorbitalecke, der vordere maxillare oder palatinale vorn an der 

 Schädelbasis articulirte. " 



Jaekel geht, indem er die 4-Teilung des Mandibularbogens nachzuweisen ver- 

 suchte von der Voraussetzung aus, dass den getrennten Verkalkungszentren bei den 

 Selachiern eine Iiohe morphologische Bedeutung zukomme. Diese Voraussetzung kann 

 aber meiner Ansicht nach keineswegs als feststehend hingenommen werden. Es wäre 

 sehr wohl möglich, dass den einzelnen verkalkten Stücken keine grössere morphologische 

 Bedeutung zukäme als etwa den getrennten Ossifikationspunkten an den Diaphysen und 

 Epiphysen langgestreckter Knochen bei den höheren Veitebraten. 



Es muss ferner auffallen, dass nach Jaekels Aulfassung der „Labialbogen" dorsal 

 von der Mundspalte drei Glieder besitzen sollte, ventral nur eines, während am Mandi- 



' Schon früher hatte Reis in einer ßeihe von Schriften (vgl. Jaekel, 1899 p. 250) diese Stücke 

 heschrieben, sie jedoch zum Teil anders gedeutet. Auch er hatte geglaubt (1896) eine 4-Tfilung des Kieferbogens 

 zu erkennen, doch fasste er die Pars palatina {a') als erstes Glied der ßeihe auf. — Emery (1897) hat gleich- 

 falls bei Äcanthodes eine ursprüngliche 4-Teilung des Mandibularbogens zu finden geglaubt. 



N:o 3. 



