110 A. Luther. 



bularbogen das Kiefergelenk zwei dorsale und zwei ventrale Glieder trennen würde. 

 Die gewonnene Übereinstimmung würde also doch keine unbedingte Geltung haben. 



Dazu kommt, dass ich bei Chüosci/llium wo zwei obere Lippenknorpel in guter 

 Ausbildung vorhanden sind, aui mandibularen Knorpel zwei getrennt verkalkte Stücke 

 finde: ein der Verbindung mit dem hinteren oberen Lippenknorpel benachbartes und ein 

 den rostroventralen Teil umfassendes. Zwischen diesen beiden Stücken ist der Knorpel 

 sehr biegsam. Diese Stelle entspricht einer Falte des Mundrandes und spielt physio- 

 logisch die Rolle einer Verbindung zweier Skeletteile. Ausserlich ist jedoch der Knorpel 

 völlig einheitlich. ' 



Es liegt nun nahe bei der Hand analog den Schlüssen Jaekels hierin einen 

 Beleg dafür zu sehen, dass die drei weit verbreiteten Labialknorpel einem ursprünglich 

 4-gliedrigen Bogen angehörten, dessen beide ventrale Elemente in dem mandibularen 

 Lippenknorpel enthalten sind. Dann würde aber die von Jaekel dem Labialbogen zuge- 

 zählte Pars palatina als fünftes Skeletelement von neuem überzählig werden und man 

 müsste, getreu dem einmal angenommenen 4-Teilangs-Prinzip wiederum eines der oberen 

 Elemente einem „Prälabialbogen" zuerteilen. 



Weit natürlicher erscheint mir die Annahme, dass die einzelnen Verkalkungs- 

 zentren nicht den von Jaekel ihnen zugeschriebenen Wert besitzen und dass die bei 

 einer einzelnen in mancher Beziehung hoch differenzierten Gattung gefundene Dreiteilung 

 der Verkalkung des Palatoquadratum eine sekundäre Erwerbung darstellt, die mit uns 

 nicht näher bekannten speziellen physiologischen Verhältnissen in Zusammenhang gestan- 

 den haben mag. Die bei allen übrigen Selachiern sich findende Einheitlichkeit des 

 Palatoquadratum stellt dann den pi-imitiven Zustand dieses Knorpels dar. " Ich kann 

 deshalb in den Befunden Jaekels auch keinen Beweis für die Ursprünglichkeit der 

 Postorbitalverbindung erblicken. 



Eines von denjenigen Momenten, die Gegenbaur bestimmten die Postorbital Ver- 

 bindung als den Ort der ursprünglichen Befestigung <les Kieferbogens zu betrachten, 

 war, dass (1872 p 55), wenn der Fortsatz als das Primäre, die Gelenkverbindung als 

 das Sekundäre aufgefasst wurde, die Entstehung des ausserordentlich weit verbreiteten 

 Postorbitalfortsatzes keine Erklärung fand, sondern unbekannten Faktoren zuge- 



' Die Verkalkung besteht wie gewöhnlich aus einer oberflächlichen Kmste von polygonalen Plätt- 

 chen. — Auch bei Acnnthodes sind „die besprochenen Theile auf knorpeliger Grundlage röhrig ossificirt." 



- Die von Pollard (1895, p. 233 und f. 1) erwähnte, schon von Gegenbaur (1872 t. XI f. l P) 

 abgebildete Abspaltung eines kleinen Knorpelstückchens an der abdentalen Seite des symphysialen Ober- 

 kieferendes bei Scymnus lichia hat jedenfalls nichts mit den Befunden bei Acanthoihs zu tun. Der getrennte 

 Knorpel existiert neben einer wohlentwickelten Pars palatina. 



Tom. XXXXl. 



